Решение по делу № 2-883/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-883/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001009-95

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                  03 мая 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее по тексту ООО «Феникс») к Коренник Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к Коренник Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40817810107000594378 от 25.04.2014 года в размере 88 564,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2014 года АО «Райффайзенбанк» и Коренник Т.М. заключили кредитный договор № 40817810107000594378. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проенты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 564,30 рублей в период с 01.02.2016 года по 09.09.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи права требования.

09.09.2017 года АО «Райфайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 40817810107000594378 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 7761.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Коренник Т.М. надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 25.04.2014 года между АО «Райфайзенбанк» и Коренник Т.М. был заключен договор был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № 40817810107000594378, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 47 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 29,9%. Ежемесячный минимальный платеж 5% (минимум 300 рублей). Льготный период кредитования – 55 дней.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет Коренник Т.М., которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 7.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан ЗАО «Райфайзенбанк» заемщик обязался вносить платежи ежемесячно не менее суммы обязательного минимального платежа каждого месяца, который включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей суммы задолженности в расчетную дату.

Погашение задолженности по договору кредитования производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета (п. 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан ЗАО «Райфайзенбанк»).

09.09.2017 года между АО «Райфайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 7761, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № 40817810107000594378 от 25.04.2014 года.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 03.12.2021 года судебный приказ от 10.07.2020 года о взыскании с Коренник Т.М. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Сумма долга согласно представленному истцом расчету, составляет 76948 рублей, том числе основной долг 60 667,19 рублей, проценты на непросроченный основной долг 16 280,81 рубль.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 76 948 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 508,44 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коренник Т. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 40817810107000594378в размере 60 667 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 508 рублей 44 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Е.В. Андреева