Решение по делу № 2-143/2024 (2-2948/2023;) от 07.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-29

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи             Шепель В.В.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Котенёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Котенёвой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Котенёвой Н.А. в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 84 085 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в размере 70 338 рублей 96 копеек, проценты в размере 13 746 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Котенёвой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 085 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг в размере 70 338 рублей 96 копеек, проценты в размере 13 746 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котенёва Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Котенёвой Н.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит Котенёвой Н.А. в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых.

Денежные средства зачислены на счет заемщика на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Однако заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства банку не возвратил, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств, которое было получено заемщиком, однако последним не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 84 085 рублей 39 копеек, и состоит из: основного долга в размере 70 338 рублей 96 копеек, процентов в размере 13 746 рублей 43 копейки.

Предоставленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика Котенёвой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 84 085 рублей 39 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 772 рубля 56 копеек, уплаченной истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, и подлежат взысканию с ответчика Котенёвой Н.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Котенёвой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Котенёвой ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 085 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             В.В. Шепель