Решение по делу № 2а-375/2020 от 24.03.2020

Дело №а-375 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                                                8 апреля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Д.В.,

установил:

          ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного <данные изъяты> Д.В. Административные исковые требования мотивированы ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что <данные изъяты> Д.В. осужден 22.01.2018 приговором Находкинского городского суда Приморского края ст. 314.1ч1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ частично присоединено 1 год 9 месяцев лишения свободы не отбытого наказания по приговорам Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2016 и от 19.12.2016, окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца в ИК строгого режима. Отбывает наказание по 3 приговорам.

            20.12.2019 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области переведен в колонию-поселение

     Ранее осужденный имел судимости по приговорам от: 1) 28.04.1995 Пограничного районного суда Приморского края, ст. 144 ч.2, 144 ч.2, 40 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 4 года; 2) 12.07.1996 Пограничного районного суда Приморского края, ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединено 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 28.04.1995, окончательный срок 4 года лишения свободы. Освобожден 16.09.1998 условно-досрочно; 3) 06.01.2000 Чугуевского районного суда Приморского края по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 12.07.1996; 4) 12.10.2000 Чугуевского районного суда по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено 7 мес. лишения свободы неотбытого наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 06.01.2000, окончательное наказание 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.07.2003 условно-досрочно; 5) 20.01.2004 Пограничного районного суда Приморского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено 6 мес. лишения свободы неотбытого наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 12.10.2000, окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы строгого режима. Освобождён 18.10.2013 по отбытию срока наказания; 6) 16.12.2016 Находкинского городского суда Приморского края по ст. 161 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком на 1год 6 мес. По постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 28.11.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; 7) 19.12.2016 Находкинского городского суда Приморского края ст. 314.1ч1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно испытательным сроком 6 месяцев.

           Осужденный <данные изъяты> Д.В. подлежит освобождению 21.04.2020.

            За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания установленного порядка отбывания наказания. Из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

            Просит установить в отношении <данные изъяты> Д.В. административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

           Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

          Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласился.

           Суд, учитывая сокращенные срок рассмотрения дела об установлении административного надзора, установленный ч.7 ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

          Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          Согласно ст.272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

         В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования.

         Из представленных суду материалов следует, что <данные изъяты> Д.В. отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский в виде лишения свободы. <данные изъяты> Д.В. осужден 22.01.2018 приговором Находкинского городского суда Приморского края ст. 314.1 ч1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ частично присоединено 1 год 9 месяцев лишения свободы не отбытого наказания по приговорам Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2016 и от 19.12.2016. окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца в ИК строгого режима. Отбывает наказание по 3 приговорам. 20.12.2019 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области, переведен в колонию-поселение. Осужденный подлежит освобождению 21.04.2020.

           Согласно характеристике, за весь период отбывания наказания осужденный имеет 2 взыскания установленного порядка отбывания наказания. Взыскание не погашено в установленный законом срок, не имеет поощрений. Из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

     Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22.01.2018 в действиях <данные изъяты> Д.В. на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

     По приговору суда <данные изъяты> Д.В. отбывает наказание. Судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 20.01.2004 по ч.1 ст.105 УК РФ, освобожден 18.10.2013 по отбытию наказания. Поскольку <данные изъяты> Д.В. осужден при наличии рецидива преступлений, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступлений, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

       При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении <данные изъяты> Д.В. административный надзор на срок, установленный п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции,    Федерального закона от 23.07.2013г. N 218-ФЗ, то есть на срок 2 года, с учетом решения Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013, согласно которому осужденному установлен административный надзор на срок до 18.10.2021 года.

        В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

      Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

       В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении <данные изъяты> Д.В. предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

           административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Д.В. – удовлетворить частично.

    Установить в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по 18.10.2023.

            Установить в отношении Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц; 3) запрет выезда за пределы избранного для проживания края (области) без разрешения органа внутренних дел.

    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                                       С.Ю. Волкова