Решение по делу № 2-1065/2023 от 13.07.2023

к делу № 2-1065/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года                               г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Нинух ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Нинух А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.10.2008 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Нинух А.Е. заключен кредитный договор №, который заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора Нинух А.Е. предоставлена информация размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита в сумме 116 293,32 рублей под 15% годовых, со сроком использования в 60 месяцев. Однако с момента заключения договора Нинух А.Е. не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от 24.09.2009 г. ПАО НБ «ТРАСТ» устапил свои права требования по договору № от 29.10.2008 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое впоследствии уступило свои права требования по данному договору АО «ФАСП», которое впоследствии уступило их ОО «СФО Ф-Капитал».

Размер переуступленного права составлял 112 240,30 рублей, после переуступки новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств сумма задолженности составила 284 910,21 рублей, которая состоит из:

- задолженности по просроченному основному долгу за период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г. в размере 98 733,60 рублей;

- задолженности по просроченным процентам за период с 29.10.2008 г. по 09.06.2021 г. в размере 183 476,61 рублей;

- задолженность по неустойке за период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г. в размере 2 700 рублей.

Просит взыскать с Нинух А.Е. задолженность по кредитному договору № от 29.10.2008 г. в размере 284 910,21 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 049,10 рублей.

Представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Нинух А.Е., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2008 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Нинух А.Е. заключен кредитный договор №, который заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора Нинух А.Е. предоставлена информация размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита в сумме 116 293,32 рублей под 15% годовых, со сроком использования в 60 месяцев. Однако с момента заключения договора Нинух А.Е. не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от 24.09.2009 г. ПАО НБ «ТРАСТ» устапил свои права требования по договору № от 29.10.2008 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое впоследствии уступило свои права требования по данному договору АО «ФАСП», которое впоследствии уступило их ОО «СФО Ф-Капитал».

Размер переуступленного права составлял 112 240,30 рублей, после переуступки новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств сумма задолженности составила 284 910,21 рублей, которая состоит из:

- задолженности по просроченному основному долгу за период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г. в размере 98 733,60 рублей;

- задолженности по просроченным процентам за период с 29.10.2008 г. по 09.06.2021 г. в размере 183 476,61 рублей;

- задолженность по неустойке за период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г. в размере 2 700 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил. На момент рассмотрения суду не представлено доказательств оплаты суммы задолженности перед банком.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд присуждает в пользу истца с ответчика возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 049,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к Нинух ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нинух ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2008 г. в размере 284 910,21 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 049,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                    А.Х.Чич

Копия верна