Решение по делу № 2-105/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-105/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 17 января 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Громовой С.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б.,

представителя ответчика ЗАО «Электроконтакт» Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, о гражданской обороне,

установил:

Кинешемский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просил возложить на ЗАО «Электроконтакт» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить систему гидроизоляции и привести в исправное состояние насос для откачки воды в защитном сооружении гражданской обороны № по адресу: <адрес>, для использования защитного сооружения гражданской обороны по назначению в соответствии с требованиями Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утверждённых приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года № 583.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведённой прокуратурой города, установлено нарушение ответчиком требований федерального законодательства и подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере гражданской обороны, при возникновении чрезвычайных ситуаций, затрагивающих права и законные интересы неопределённого круга лиц. В частности, установлено, что в защитном сооружении гражданской обороны, расположенном в здании ЗАО «Электроконтакт», не обеспечена гидроизоляция в предтамбуре и наклонной рампе, неисправен насос для откачки воды.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ГУ МЧС России по Ивановской области.

В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Ильин А.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиком всех исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «Электроконтакт» Смирнова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, подтвердила, что все указанные прокурором недостатки к настоящему времени устранены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ГУ МЧС России по Ивановской области, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и письменный отзыв, в котором выразило согласие с исковыми требованиями прокурора.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39, ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных материалов, поводом для обращения прокурора в суд с настоящим иском послужили нарушения ЗАО «Электроконтакт» требований законодательства о гражданской обороне при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны №.

Согласно акту проверки содержания и использования защитного сооружения гражданской обороны от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ЗАО «Электроконтакт», а также аналогичному акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному помощником Кинешемского городского прокурора Ильиным А.Б. с участием представителей МЧС России по Ивановской области и ЗАО «Электроконтакт», в период нахождения дела в производстве суда выявленные прокурором недостатки, указанные в исковом заявлении, добровольно устранены ответчиком, а именно: восстановлена система гидроизоляции и отремонтирован насос для откачки воды. В настоящее время защитное сооружение гражданской обороны № находится в удовлетворительном состоянии.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд с иском к ЗАО «Электроконтакт», отпали.

При таком положении суд находит отказ прокурора от исковых требований не противоречащим закону, не нарушающим права и интересы третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять данный отказ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные положения закона сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кинешемского городского прокурора от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, о гражданской обороне путём восстановления системы гидроизоляции и приведения в исправное состояние насоса для откачки воды в защитном сооружении гражданской обороны № по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Румянцева