Решение по делу № 2-68/2019 от 30.07.2018

Дело № 2- 68 /19

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Есев К.Е

с участием истца Панюковой В.Н

ответчика Кекши Ж.С

третьего лица Ибрагимовой А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года дело по иску Панюковой В.Н. к Кекиш Ж.Н. о признании завещания недействительным и суд,

Установил:

Панюкова В.Н обратилась в суд с иском к Кекиш Ж.С и просила признать недействительным завещание Подорова Н.А от ** ** ** года на земельный участок и жилой дом по адресу : ... с предметами домашней обстановки и обихода, выданного на имя Кекиш Ж.С. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик с иском был не согласен. Третье лицо Ибрагимова А.Н требования заявителя поддержала. Нотариус Казаков С.И участия в судебном заседании не принял, ранее давал пояснения по делу.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетелей ... Е.В, ... В.И, ... В.А, ... А.С, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что дом ... и земельный участок в селе ... принадлежали матери Подорова Н.А – ... А.В. ** ** ** года ... А.В умерла ** ** ** года ... А.В выдала завещание на жилой дом ... – Подорову Н.А После смерти матери ... Н.А принял наследство и ** ** ** года ему было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком пв селе ... года Панюкову Н.А было выдано свидетельство о праве на земельный участок по адресу с ...

** ** ** года Подоров Н.А выдал завещание двоюродной сестре Кекиш Ж.С на распоряжение земельным участком и жилым домом со всеми строениями, находящимися по адресу ... с предметами домашней обстановки и обихода. ** ** ** года Панюков Н.А умер и после его смерти наследниками по закону являются его дочери – Панюкова В.Н и Ибрагимова А.Н и наследник по завещанию Кекиш Ж.С. Согласно материалам наследственного дела за №... после смерти Подорова Н.А, с заявлением о принятии наследства обращалась наследник по завещанию Кекиш Ж.С, но свидетельство о праве на наследство на земельный участок и дом в селе ... ей не было выдано в связи с обращением в суд Панюковой В.Н об оспаривании завещания от ** ** **

В судебном заседании Панюкова В.Н ссылалась на то, что Подоров Н.А страдал ..., считал, что его постоянно преследуют, забывал происходящие события. Третье лицо Ибрагимова А.Н пояснила, что у отца были навязчивые идеи, ему казалось, что его преследуют, он 2 раза в год лежал в больнице, не помнил происходящие события. Ответчик Кекиш Ж.С суду показала, что Подоров Н.А был совершенно адекватным и все понимал и контролировал свои действия. Свидетель ... В.И суду показала, что с ** ** ** года у Подороыв Н.А было неадекватное поведение, он был агрессивным, кричал и стучал в двери соседей. Свидетель ... В.А суду показал, что Подоров Н.А был адекватным человеком и все понимал и контролировал свои действия.

Учитывая противоречивые показания сторон и свидетелей, судом была назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза в отношении Подорова Н.А на предмет мог ли он отдавать отчет в свих действиях и руководить ими в день составления завещания ** ** ** года., но эксперт не смог дать ответа на поставленные вопросы из-за отсутствия медицинских карт с наркологического диспансера и поликлиники по месту жительства. Судом давались запросы по данным медицинским картам, но согласно ответам, медицинских карт на имя Подорова Н.А не имеется ни в наркологическом диспансере, ни в ГБУЗ РК « ... по месту жительства умершего, ни в Амбулатории №1 ГБУЗ « ...».

В соответствии со ст 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание должно быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. установлено

Согласно ст 1124 ГПК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.В силу п 1 и 2 ст 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущим за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом/ оспоримое завещание/ или независимо от такого признания/ ничтожное завещание/. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены. Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании «, сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании / в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа / могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок / параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / и специальными правилами раздела пять Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч 1 ст 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее составления в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В судебном заседании нотариус Казаков А.И пояснил, при составлении завещания Подоровым А.Н от ** ** ** года были соблюдены все условия составления завещания- проверялась дееспособность, завещание было составлено лично Подоровым А.Н, удостоверено нотариусом. При жизни Подоров Н.А завещания не отменял и не изменял. Как пояснила Кекиш Ж.С, что Подоров Н.А сам выразил волю на составление завещания- взял у нее денежную сумму 1000 рублей для поездки в ... и оформления завещания, самостоятельно поехал в ... и оформил завещание у нотариуса .... Все данные действия он совершил по своей инициативе и все сделал самостоятельно – без посторонней помощи и принуждения. Сама Кекиш Ж.С с Подоровым А.Н в ... не ездила и при составлении завещания не присутствовала. Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы в отношении Подорова Н.А указано, что с ** ** ** года Подоров Н, А страдал психическим расстройством, но заболевание носило характер периодического- были периоды агрессии и требовалось помещение в психиатрическую больницу в недобровольном порядке и лечения. Однако после лечения больной вел себя адекватно и проживал дома по ул ... и при этом грубых нарушений памяти и интеллекта никогда не наблюдалось. В заключении указано, что в период с ** ** ** года Подоров Н.А психиатрами не наблюдался. Каких либо объективных данных о том, что Подоров Н.А в день составления завещания не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими не имеется. Более того он самостоятельно поехал в ... для составления завещания и делал это осознанно, выразив свою волю на передачи земельного участка и дома по ... Кекши Ж.С – своей двоюродной сестре. В соответствии со ст 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено достоверных доказательств того, что на день составления завещания ** ** ** Подоров Н.А страдал психическими расстройства ми и в силу этого не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. К тому же Панюкова В.Н с отцом общалась крайне редко, как и ИбрагимоваА.Н. и более того о завещании они узнали после смерти отца. Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, Решил В иске Панюковой В.Н. к Кекиш Ж.С. о признании недействительным завещания Подорова Н.А. от ** ** ** года на распоряжение земельным участком и жилым домом со всеми строениями, находящимися по адресу : ... с предметами домашней обстановки и обихода, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. ..... Председательствующий С.В. Ланшаков.