Решение по делу № 2-1398/2014 от 07.02.2014

2-1398/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Шамардиной Д. С., с участием истца Севера А. В., его представителя Моновой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севера А. В. к Передерею С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Север А. В. обратился в суд с иском к Передерею С. А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере < данные изъяты > рублей, процентов за пользование займом в размере < данные изъяты > рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 584 рублей.

В судебном заседании истец Север А. В. заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до < данные изъяты > рублей, в обоснование заявленных требований суду пояснил, что по договору от 08.10.2011 передал ответчику 08.10.2011 денежные средства в размере < данные изъяты > рублей и 01.10.2012 – < данные изъяты > рублей с обязательством их возврата в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком уведомления от займодавца. Условиями данного договора была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых, дополнительным соглашением от 01.10.2012 был установлен размер процентов за пользование – 36% годовых. 10.12.2013 ответчику было направлено уведомление с требованием возврата суммы долга и процентов, однако до настоящего времени ответчик от возврата долга уклоняется.

Представитель истца Монова Е. М. в судебном заседании поддержала требования и доводы истца.

Ответчик Передерей С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л. д. 32, 37-38).

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Р—аслушав объяснения истца Рё его представителя, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ, оценив РІСЃРµ представленные доказательства РІ совокупности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.10.2011 между Севером А. В. и Передереем С. А. был заключен договор займа, согласно п. п. 1.1, 1.3, 2.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме < данные изъяты > рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок до 08.10.2012.

Заем предоставляется под проценты в размере 120% годовых от суммы займа (л. д. 39).

Распиской от 08.10.2011 подтверждается, что Передерей А. С. получил от Севера А. В. в долг сумму в размере < данные изъяты > рублей, обязавшись вернуть ее в сроки и с процентами, указанными в договоре (л. д. 40).

Согласно дополнению от 01.10.2012 к договору займа от 08.10.2011, стороны изменили содержащиеся в п. п. 1.1, 1.3, 2.1 условия, согласно которым займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме < данные изъяты > рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления от займодавца.

Заем предоставляется под проценты в размере 36% годовых от суммы займа (л. д. 41).

Распиской от 01.10.2012 подтверждается, что Передерей А. С. получил от Севера А. В. в долг сумму в размере < данные изъяты > рублей, обязавшись вернуть ее в сроки и с процентами, указанными в договоре займа от 08.10.2011 (л. д. 42).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ займа считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной СЃСѓРјРјС‹ или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    РџСЂРё изменении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательства сторон сохраняются РІ измененном РІРёРґРµ.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, расписками подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

10.12.2013 истцом ответчику направлено уведомление о возврате денежных сумм по договору займа от 08.10.2011, что подтверждается уведомлением и квитанцией об отправке заказного письма (л. д. 10, 11).

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца неисполнение Передереем С. А. обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный срок.

Таким образом, поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере < данные изъяты > рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено, по условиям заключенного сторонами договора займа от 08.10.2011 с дополнением от 01.10.2012 заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование заемными средствами в размере 36% годовых.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом за заявленный истцом период с 08.11.2011 по 01.02.2014:

с 08.11.2011 по 31.12.2011 период пользования суммой займа составил 54 дня. < данные изъяты > рублей х 36% : 365 дней х 54 дня = < данные изъяты >;

с 01.01.2012 по 01.10.2012 период пользования суммой займа составил 275 дней. < данные изъяты > рублей х 36%: 366 дней х 275 дней = < данные изъяты >;

со 02.10.2012 по 31.12.2012 период пользования суммой займа составил 91 день. < данные изъяты > рублей х 36%: 366 дней х 91 день = < данные изъяты >;

с 01.01.2013 по 01.02.2014 период пользования суммой займа составил 397 дней. < данные изъяты > рублей х 36%: 365 дней х 397 дней = < данные изъяты >.

Итого проценты за пользование суммой займа за период с 08.11.2011 по 01.02.2014 составили < данные изъяты > (< данные изъяты > + < данные изъяты > + < данные изъяты > копеек + < данные изъяты >).

Изложенное свидетельствует о наличии ошибок в расчете истца (л. д. 43), в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере < данные изъяты >.

Чеком-ордером от 06.02.2014 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 584 рублей (л. д. 5).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уменьшения заявленных исковых требований с < данные изъяты > рублей до < данные изъяты > рублей, и поскольку иск удовлетворен частично (99,25%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 12 542 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Передерея С. А. в пользу Севера А. В. сумму долга по договору займа от 08.10.2011 в размере < данные изъяты > рублей, проценты за пользование займом за период с 08.11.2011 по 01.02.2014 в размере < данные изъяты >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 542 рублей 83 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014.

РЎСѓРґСЊСЏ