Решение по делу № 2-475/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-475/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием представителя истца по доверенности Коротина П.Н.,

представителя ответчика АО «СК ГАЙДЕ» по доверенности Наумовой Е.С.,

представителя ответчика Тремасова А.В. по доверенности Рябушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ветрова Григория Александровича к Тремасову Александру Валерьевичу, акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров Г.А. обратился в суд с иском к Тремасову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.12.2017 года, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 246175,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1500 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1000 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда города Иваново от 26.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность истца на момент ДТП, - АО «СК ГАЙДЕ».

Истец Ветров Г.А., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротин П.Н. заявил ходатайство об отказе от иска в части исковых требований к ответчику Тремасову А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в связи с получением результатов проведенной по делу судебной экспертизы; последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца Коротиным П.Н. и представителем ответчика АО «СК ГАЙДЕ» по доверенности Наумовой Е.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, в нем обозначенных. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Ответчик Тремасов А.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель ответчика Тремасова А.В. по доверенности Рябушкина А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что отказ от иска в части исковых требований к ответчику Тремасову А.В. может быть принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец Ветров Г.А. отказался от иска в части требований о взыскании с Тремасова А.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, добровольно, последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ принимает отказ Ветрова Г.А. от иска в части требований к Тремасову А.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований Ветрова Г.А. к Тремасову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Кроме того, учитывая, что текст мирового соглашения между Ветровым Г.А. и АО «СК ГАЙДЕ» был подписан сторонами, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца и ответчика, не носит вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи утверждением мирового соглашения, заключенного между Ветровым Г.А. и АО «СК ГАЙДЕ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ветровым Григорием Александровичем и акционерным обществом «Страховая компания ГАЙДЕ» на следующих условиях:

1. Ответчик АО «СК ГАЙДЕ» обязуется произвести истцу выплату материального ущерба в размере 238 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 662 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходов по составлению копии экспертного заключения в размере 1000 рублей 00 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 5000 (пять тысяч) рублей; в общей сумме выплатить 258 162 рубля 00 копеек.

2. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес АО «СК ГАЙДЕ» требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления, а также штрафа, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами и других требований прямо вытекающих из возникших правоотношений.

3. Сумма в размере 258162 рубля 00 копеек подлежит оплате истцу в течении 10 дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения, путем перевода денежных средств на реквизиты истца, представленные ранее с заявлением о наступлении страхового случая.

Производство по делу по исковому заявлению Ветрова Григория Александровича к Тремасову Александру Валерьевичу, акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.