Решение по делу № 2-3637/2018 от 11.01.2018

12 сентября 2018 года Дело № 2-3637/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.    

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Д. И. к Ефимкиной С. А. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ефимкиной С. А. о взыскании денежных средств в размере 1 770,30 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, в счет процентов за пользование суммой займа за период с 14.10.2016 года по 20.12.2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 770,30 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, в счет законной неустойки за просрочку возврата суммы займа, 5 649 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 19.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 16 000 евро, принял на себя обязательства вернуть полученную сумму до 19.09.2015 года. Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика от 19.03.2014 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные денежные средства в установленный срок не возвратил. По состоянию на текущую дату продолжает пользоваться денежными средствами в размере 16 000 евро.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербург от 22.12.2016 года по делу № 2-9905/16, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2017 года по делу № 33-7523/2017 с ответчика взысканы денежные средства в размере 16 000 евро в счет основного долга, 3 700,16 евро процентов за пользование суммой займа, 1 521,95 евро процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по состоянию на 13.10.2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом, 19.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 16 000 евро, принял на себя обязательства вернуть полученную сумму до 19.09.2015 года. Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика от 19.03.2014 года.В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные денежные средства в установленный срок не возвратил. По состоянию на текущую дату продолжает пользоваться денежными средствами в размере 16 000 евро.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербург от 22.12.2016 года по делу № 2-9905/16, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2017 года по делу № 33-7523/2017 с ответчика взысканы денежные средства в размере 16 000 евро в счет основного долга, 3 700,16 евро процентов за пользование суммой займа, 1 521,95 евро процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по состоянию на 13.10.2016 года.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 14.10.2016 года по 20.12.2017 года в размере 1770,30 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В соответствие с ч. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

-    до 1 июня 2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции);

-    с 1 июня 2015 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком размер процентов не оспаривался, иной расчет представлен не был. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по возврату денежных средств, уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.10.2016 года по 20.12.2017 года в размере 1 770,30 евро.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 649 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимкиной С. А. в пользу Морозова Д. И. денежные средства в размере 1 770, 30 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, в счет процентов за пользование суммой займа за период с 14.10.2016 года по 20.12.2017 года, государственную пошлину в размере 5 649 рублей.

Взыскать с Ефимкиной С. А. в пользу Морозова Д. И. денежные средства в размере 1 770, 30 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, в счет законной неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.