Решение по делу № 33-9799/2019 от 24.07.2019

Судья Ланских С.Н. гр. дело №33-9799/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.,

судей Бочкова Л.Б. (докладчик), Назейкиной Н.А.

при секретаре Лещевой А.А.,

с участием Санкова Ю.А., представителя третьего лица Санковой Е.Е. – Буланчикова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам финансового управляющего Санкова Ю.А. – Балуева К.С., Санкова Ю.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Санков Ю.А. в лице финансового управляющего Коновалова А.И. обратился в суд с иском к Махортову П.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1819/17 от 23.11.2017г. Санков Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение о введении процедуры реализации имущества Санкова Ю.А. опубликовано в газете «Коммерсант» от 02.12.2017г. № 225 сообщение № №, а также на сайте ЕФРСБ 27.11.2017г., сообщение № 2264956. Определением арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018г. по делу № А55-1819/2017 финансовым управляющим должника утвержден Коновалов А.И. Определением арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018г. по делу № А55-1819/2017 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен до 27.05.2019г. Финансовым управляющим установлена задолженность Махортова П.И. перед Санковым Ю.А., которая составляет: 17 550 000 руб.- по договору займа от 12.12.2008г., требование о возврате суммы займа от 03.05.2017г. 12.12.2008г. ответчиком Махортовым П.И. получены от Санкова Ю.А. по договору займа денежные средства в размере 17 550 000 руб. Денежные средства по договору займа перечислялись с лицевого счета Санкова Ю.А. в ОАО «НТБ» № №. 23.01.2012г. лицензия ОАО «НТБ» аннулирована в связи с присоединением к АО «Глобэксбанк». Финансовым управляющим в указанном банке запрошена информация о движении денежных средств Санкова Ю.А. по лицевому счету № № в ОАО «НТБ». Банком подтверждено перечисление денежных средств по договору займа: по мемориальному ордеру № 38800 от 30.12.2008 г. на сумму 500 000 руб.; по мемориальному ордеру № 22470 от 12.12.2008 г. на сумму 500 000 руб.; по мемориальному ордеру № 12290 от 16.12.2008 г. на сумму 4 000 000 руб.; по мемориальному ордеру № 16989 от 23.12.2008 г. на сумму 2 229 500 руб.; по мемориальному ордеру № 13016 от 19.12.2008 г. на сумму 3 900 000 руб.; по мемориальному ордеру № 27475 от 26.12.2008 г. на сумму 50 000 руб.; по мемориальному ордеру № 14700 от 24.12.2008 г. на сумму 1 870 500 руб. Согласно п.1.3. договора займа, заемщик принимает заем со сроком возврата по востребованию займа. Согласно п. 2.2. договора займа, возврат полученной суммы займа осуществляется в течение 30-ти дней после заявленного требования в размере 100% суммы займа. Санковым Ю.А. в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа 03.05.2017г. Финансовым управляющим в адрес ответчика направлялась претензия 20.02.2018 г., которая оставлена без ответа и без удовлетворения. Денежные средства по договору займа от 17.12.2008 г. не возвращены по настоящее время. 26.03.2018 г. финансовым управляющим направлена претензия в адрес ответчика о необходимости возврата задолженности, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Махортова П.И. в пользу Санкова Ю.А. задолженность по договору займа от 12.12.2008г. в размере 17 550 000 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 14.05.2019г. в удовлетворении исковых требований Санкова Ю.А. в лице финансового управляющего Коновалова А.И. к Махортову П.И. о взыскании долга по договору займа, отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Санкова Ю.А. - Балуев К.С. просит решение суда отменить, и постановить новое решение о взыскании с Махортова П.И. в пользу Санкова Ю.А. в лице финансового управляющего Балуева К.С. 17 550 000 рублей.

В апелляционной жалобе Санков Ю.А. просит решение суда отменить, и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции Санков Ю.А. и представитель третьего лица – Санковой Е.Е. – Буланчиков Д.В. апелляционную жалобу поддержали, просили решение суд первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств может быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что 12.12.2008г. между займодавцем Санковым Ю.А. и заемщиком Махортовым П.И. заключен договор займа, по условиям которого Санков Ю.А. передает в собственность Махортова П.И. денежные средства в размере 20 000 000 руб. в течение пяти дней со дня подписания настоящего договора. Настоящий заем является беспроцентным. По условиям договора займа заемщик принимает заем со сроком возврата по востребованию займодавца. Заемщик вправе вернуть сумму займа до наступления требования займодавца. Возврат полученной суммы займа заемщик осуществляет в течение 30 дней после заявленного требования в размере 100 % суммы займа. Возврат займа производится, как путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, так и путем передачи последнему ценных бумаг или иной другой форме, не противоречащей действующему законодательству (1.3., 1.4., 2.2, 2.5).

30.12.2008г. между займодавцем Санковым Ю.А. и заемщиком Махортовым П.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 12.12.2008г., по условиям которого внесены изменения в п.1.1. договора займа, п.1.1. изложен в следующей редакции: «займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 17 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег в обусловленный в настоящем договоре срок». Остальные положения договора действуют в прежней редакции, если иное не будет установлено дополнительным соглашениями к договору. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до конца срока действия договора или иного срока, установленного соглашениями сторон.

В подтверждение передачи денежных средств стороной истца представлены копия информации филиала «Поволжский» АО «Глобэксбанк» по счетам Санкова Ю.А., копии мемориальных ордеров, выписка от 22.03.2018г. АО «Глобэксбанк» операций по вкладу Махортова П.И., платежные поручения от 16.12.2008г. на сумму 4 000 000 руб., от 12. 12.2008г.- 5 000 000 руб., 30.12.2008г.-5 000 000 руб., 26.12.2008г.-50 000 руб., 24.12.2008г.-12 870 500 руб., 23.12.2019г.-2 229 500 руб., 19.12.2019г.- 3 900 000 руб.

Решением арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017г. по делу А-55-1819/2017 по иску АО «Кошелев-банк» к Санкову Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Санкова Ю.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017г. Санков Ю.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Санкова Ю.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018г. финансовым управляющим гражданина - должника Санкова Ю.А. утвержден Коновалов А.И.

Определением арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018г. продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Санкова Ю.А. на шесть месяцев.

В производстве Промышленного районного суда г.Самары находится гражданское дело по иску Санковой Е.Е. к Санковой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества (принято к производству 02.10.2018г.).

Из представленных в материалы дела финансовым управляющим копий документов ИФНС по Красноглинскому району г.Самары следует, что на основании решения единственного акционера ЗАО «Югра» Махортова П.И. о внесении изменений в Устав № 2/2010 от 30.09.2010г., внесены изменения в Устав ЗАО «Югра», дополнен п.7.2.1 следующего содержания: «Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 175 700 руб. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая на общую номинальную стоимость 17 570 000 руб.». Увеличить уставный капитал ЗАО «Югра» в пределах количества объявленных акций путем размещения по закрытой подписке 175 700 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 17 570 000 руб. Разместить обыкновенные именные бездокументарных акции в количестве 175 700 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая по закрытой подписке единственному акционеру Махортову П.И. Установить цену размещения одной обыкновенной именной бездокументарной акции дополнительного выпуска по номинальной стоимости 100 рублей за акцию. Установлено, что оплата акций будет производиться путем зачета встречных требований ЗАО «Югра» и единственного акционера - гражданина РФ Махортова П.И., на сумму 17 570 000 руб., возникшего на основании договора займа от 12.12.2008г. б/н. Стоимость указанного права требования оценивается в 17 570 000 руб. Акции оплачиваются при приобретении (размещении) в полном объеме.

Согласно решению единственного акционера ЗАО «Югра» Махортова П.И. № 1/2011 от 01.10.2011г. утверждены изменения в устав ЗАО «Югра», связанные с количеством объявленный акций. Уставной капитал ЗАО «Югра» увеличен в пределах количества объявленных акций путем размещения по закрытой подписке 175 700 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальностью стоимостью 100 руб. каждая на общую сумму 17 570 000 руб. Уставной капитал общества составляет 17 580 000 руб., состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, а именно, из 175 800 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Согласно изменениям № 3 в Устав ЗАО «Югра», утвержденных решением № 1_2011 от 01.10.2011г. решением единственного акционера ЗАО «Югра» Махортовым П.И., п.7.1 ст.7 изложен в следующей редакции: «Уставный капитал общества составляет 17 580 000 руб. Он составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, а именно из 175 800 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая».

В соответствии с предоставленной справкой регистратора АО «Сервис-Реестр» от 16.08.2017г. № 17-01-2264/04 от 16.08.2017г., об операциях, проведенных по лицевому счету зарегистрированного лица ЗАО «Югра» за период 15.04.2016г.-16.08.2017г., на основании заявления-анкеты от 13.04.2016г. вх. 16-23-2264/3 от 13.04.2016г. открыт лицевой счет владельца ценных бумаг Санкова Ю.А., 15.04.2016г. произведен переход прав собственности Махортова П.И на акции обыкновенные именные рег.; 1-01-06671-Р, номинал:100 руб. в количестве 175 800 штук при совершении сделки (зачисление). Сч.списания: лс. № 3 (ВЛ, ФЛ). Основание: вх16-23-2264/4 13.04.2016г. Распоряжение о совершении операции по списанию/зачислению ЦБ, договор купли-продажи от 13.04.2016 года.

Решением арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017г. ЗАО «Югра» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ЗАО «Югра» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требование АО «Кошелев-Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Югра» в размере 174 250 124 руб. 72 коп.

Определением арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019г. в отношении ЗАО «Югра» конкурсное производств завершено.

В соответствии с выпиской из ЕГЮЛ от 25.04.2019г. с официального сайта ФНС России в отношении ЗАО «Югра» Санков Ю.А. является единственным учредителем (участником) Общества номинальная стоимость доли 17 580 000 руб., размер доли 100 % (ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения - 17.08.2016г.); держателем реестра - АО «Сервис-Реестр» (ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения - 15.10.2014г.).

Суд правильно отметил, что до возбуждения (01.02.2017г.) арбитражным судом Самарской области в отношении Санкова Ю.А. дела о признании его несостоятельным (банкротом) требований о взыскании в судебном порядке с Махортова Ю.А. долга по договору займа от 12.12.2008 года, с учетом значительного размера суммы займа и длительности займа по сроку, Санковым Ю.А. не предъявлялось, иное не опровергнуто и в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлена копия требования Санкова Ю.А. от 03.05.2017 года в адрес Махортова П.И. о возврате займа в сумме 17 550 000 руб. по договору займа от 12.12.2008г., документов подтверждающих направление претензии (почтовая квитанция, уведомление) не представлено.

Претензия в адрес Махортова П.И. о возврате суммы по договору зама от 12.12.2008г. была направлена 21.02.2018г. финансовым управляющим Санкова Ю.А. - Коноваловым А.И., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ответом от 05.04.2019г. № 19-01-2264/001 АО Сервис-Реестр» о предоставлении договора купли-продажи акций ЗАО «Югра», акт взаимозачета требований, в соответствии с требованиями п.3.9, п.3.10 Порядка открытия и ведения держателя реестров владельце ценных бумаг, лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФСР России от 30.07.2013г. № 13-65/пз-н 3.9. операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения. Предоставление регистратору договоров купли-продажи и актов взаимозачетов требований законодательством не предусмотрено и в АО «Сервис-Реестр не предоставлялись.

Пунктом 3.111 "Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов", утвержденного Приказом ФСФР от 30.07.2013 г. N 13-65/пз-н предусмотрено, что регистратор предоставляет информацию из реестра в виде следующих документов: отчеты (уведомления) о совершении операций по лицевым счетам; выписки из реестра; отчеты (справки) об операциях, совершенных по лицевым счетам.

Исходя из указанных правовых норм, суд пришел к верному выводу о том, что факт списания ценных бумаг - обыкновенных акций ЗАО «Югра» со счета владельца акций и зачисления их на счет нового владельца (покупателя) подтверждается одним из указанных документов.

К пояснениям Санкова Ю.А. о том, что он сейчас не помнит какие документы составлялись при приобретении им акций ЗАО «Югра» у Махортова П.И., что акт взаимозачета расчетов по договору займа и договору купли-продажи акций ЗАО «Югра» был подготовлен, но фактически им и Махортовым П.И. не подписывался, суд отнесся критически, так как Санков Ю.А. является владельцем 100 % акций ЗАО «Югра», никаких относимых, допустимых и достоверных доказательств оплаты им стоимости акций ЗАО «Югра в сумме 17 580 000 руб. по договору купли-продажи от 13.04.2016 года (платежное поручение, почтовый перевод, расписки Махортова П.И. о получении денежных средств) и опровергающих доводы ответчика и показания свидетеля ФИО2 о том, что между сторонами был подписан акт взаимозачета расчетов, в нарушение ст.56 ГПК РФ Санковым Ю.А. не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об исполнении ответчиком перед Санковым Ю.А. обязательств по договору займа от 12.12.2008г. и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

По сути, доводы в апелляционных жалобах, повторяют позицию стороны истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы финансового управляющего Санкова Ю.А. – Балуева К.С., Санкова Ю.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: