Решение по делу № 2-861/2022 от 02.02.2022

УИД 79RS0002-01-2022-000851-23

Дело № 2-861/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 г.                                       г. Биробиджан

    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевченко Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шевченко Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 06.05.2013 с Шевченко И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 170 592 рубля, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рублей – для оплаты страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка – 49,9 % годовых. 170 592 рубля были перечислены на счет заемщика, 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг за счет кредита в размере 592 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование. По состоянию на 24.01.2022 задолженность заемщика по данному договору составила 162 587,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 502,98 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19 846,28 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 22 364,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 729,34 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. Просит взыскать с Шевченко И.В. задолженность по договору в размере 162 587,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 451,76 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шевченко И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Горборукова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Шевченко И.В. был заключен кредитный договор № 2172517967. На основании указанного договора Шевченко И.В. предоставлен кредит на сумму 170 592 рубля, из которых 150 000 рублей к перечислению, 20 592 рубля – страховой взнос на личное страхование. Стандартная ставка по кредиту 49,9 % годовых, ежемесячный платеж 8 297,59 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.01.2022 задолженность Шевченко И.В. по договору № от 06.05.2013 составляет 162 587,99 рублей, из которых: 99 502,98 рубля – сумма основного долга, 18 846,28 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 22 364,39 рубля неоплаченные проценты после выставления требований, 21 729,34 – штраф, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Стороной ответчика в суд представлены письменные возражения о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит заслуживающими внимания возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено из материалов дела, требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней со дня направления требования было направлено должнику 19.04.2016.

Таким образом, истец установил срок возврата кредита – 19.05.2016. пунктом Срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ истек – 19.05.2019.

10.04.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевченко И.В. задолженности по кредитному договору № 2172517067 от 06.05.2013.

13.04.2020 мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдан судебный приказ о взыскании с Шевченко И.В. задолженности по кредитному договору № 2172517067 от 06.05.2013.

Судебный приказ отменен 14.05.2021.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил настоящий иск в суд 02.02.2022.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № 2172517067 от 06.05.2013 истцом пропущен. Уважительных причин пропуска данного срока истцом не названо, суд таких уважительных причин не находит.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шевченко Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                       Т.В. Хроленок

    Мотивированное решение составлено 05.03.2022 г.