Решение по делу № 1-371/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-371/2020

УИД 56RS0033-01-2019-0002697-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                        23 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

подсудимого Хрупало В.Р.,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хрупало В.Р,, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый Хрупало В.В. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хрупало В.Р. с декабря 2007 года, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, хранил 19 патронов, являющихся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которые находились в коробке в диване, расположенном в зальной комнате дома *** до момента их обнаружения 03 сентября 2020 года старшим следователем СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области Меркуловой О.В. и которые 03 сентября 2020 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут были изъяты в ходе осмотра места происшествия дома ***.

Согласно справке об исследовании № 5И/156 от 09 сентября 2020 года и заключению эксперта № 5Э/372 от 15 сентября 2020 года 19 предметов, представленные на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. к нарезному огнестрельному оружию, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Хрупало В.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Хрупало В.Р. в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Хрупало В.Р. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник - адвокат Жумабеков А.Т. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст.222 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. выразила согласие и полагала, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

    Суд убедился, что подсудимый Хрупало В.Р. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном постановлении доказательства не оспаривает.

    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

    Обвинение, предъявленное Хрупало В.Р., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Хрупало В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий Хрупало В.Р., данных о его личности суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Хрупало В.Р. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности Хрупало В.Р. установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Орска Оренбургской области, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно. Хрупало В.Р. занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы охарактеризован положительно. На учете в специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хрупало В.Г., суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хрупало В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного Хрупало В.Р. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе материальное и семейное положение Хрупало В.Р., дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд учитывает, что представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют отбыванию им данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хрупало В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Хрупало В.Р. следующие ограничения: не уходить из дома *** в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Хрупало В.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Хрупало В.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

    - 19 гильз от патронов, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда г. Орска, передать в УВД Оренбургской области для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года №34/15.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                Т.В. Гуляева

Приговор не обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 12 января 2021 года.