Решение по делу № 1-17/2019 от 21.01.2019

Дело №1-17/2019

УИД №33RS0012-01-2019-000034-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     8 февраля 2019 года                                                                  город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,

подсудимого Рачкова С.В.,

защитника - адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Рачкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

    Рачков С.В. совершил две кражи чужого имущества, одну из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены в 2018 году на территории города Кольчугино района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01 часа00 минут по 05 часов 40 минут 06 октября, воспользовавшись отсутствием какого - либо внимания со стороны и убедившись, что действует тайно, у дома <адрес>, Рачков С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую дверь проник в принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «KioRio» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: сумку черного цвета стоимостью 2000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, стакан - пепельницу стоимостью 500 рублей, комплект хоккейной формы, состоящей: из шлема стоимостью 4500 рублей, нагрудника стоимостью 2500 рублей, налокотников стоимостью 2500 рублей, хоккейных трусов стоимостью 1500 рублей, наколенников стоимостью 1500 рублей, хоккейных рейтуз стоимостью 1500 рублей, коньков стоимостью 8000 рублей, двух футболок общей стоимостью 5000 рублей, двух ракушек общей стоимостью 2500 рублей, краги стоимостью 2500 рублей. Кроме того он же похитил принадлежащие Потерпевший №2: сумку черного цвета стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 2500 рублей, две шайбы общей стоимостью 200 рублей, комплект хоккейной формы, состоящий: из шлема стоимостью 6500 рублей, нагрудника стоимостью 2500 рублей, налокотников стоимостью 2500 рублей, хоккейных трусов стоимостью 2500 рублей, наколенников стоимостью 2500 рублей, хоккейных рейтуз стоимостью 2500 рублей, коньков стоимостью 9000 рублей, футболки стоимостью 3500 рублей, термобелья стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Рачков С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 35000 рублей, а Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 39200 рублей.

    В период времени с 17 часов 00 минут 20 ноября по 06 часов 30 минут 21 ноября, находясь в состоянии алкогольного опьянения,Рачков С.В., воспользовавшись отсутствием какого - либо внимания со стороны и убедившись, что действует тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи имевшейся при себе отвертки отжал стекло двери и изнутри открыл дверь принадлежащего ООО <данные изъяты> автомобиля «УАЗ 390994» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у дома <адрес>, из салона которого похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> шуруповерт с набором сверл и зарядным устройством стоимостью 13565 рублей, бензопилу стоимостью 17339 рублей, перфоратор стоимостью 8059 рублей, фен строительный стоимостью 4490 рублей, два комплекта зимней спецодежды общей стоимостью 4800 рублей, комплект сверл для перфоратора стоимостью 5090 рублей, трос буксировочный стоимостью 1050 рублей и комплект головок стоимостью 1700 рублей. С похищенным имуществом Рачков С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 56093 рублей.

    В судебном заседании Рачков С.В. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Рачковым С.В. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился Рачков С.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Рачкова С.В.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Явки с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание содействия в обнаружении и изъятии похищенного имущества суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Рачкову С.В. за каждое из совершенных им преступлений. Кроме того, таковым обстоятельством суд признает наличие у Рачкова С.В. малолетнего ребенка.

    В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения Рачкова С.В. способствовало совершению им преступления по эпизоду хищения ООО <данные изъяты>, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимому суд не усматривает. Поскольку отягчающих Рачкову С.В. наказание обстоятельств не установлено, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    По месту жительства Рачков С.В. характеризуется удовлетворительно, однако он не занят определенным общественно-полезным трудом и не стремится к этому, в течение года привлекался к административной ответственности..

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений, суд не усматривает оснований для изменении категории преступлений и находит соразмерным каждому из них и личности Рачкова С.В. назначить наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание суд считает необходимым определить ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов Рачкова С.В. в суде из средств федерального бюджета перечислено 2700 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поэтому суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

     Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым выданные потерпевшим вещи оставить у каждого из них по принадлежности, а диск DVD-R определить хранению при материалах дела в течении всего срока его хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Рачкова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 300 /триста/ часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 400 /четыреста/ часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Рачкову С.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 /четыреста пятьдесят/ часов.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рачкова С.В. не избирать.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выданные потерпевшим вещи оставить у каждого из них по принадлежности, диск DVD-R хранить при материалах дела в течении всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки по делу в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий       А.А. Алтунин