Решение по делу № 2-1051/2022 от 04.10.2022

УИД: 11RS0005-01-2022-004269-40                             2-1051/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг              17 ноября 2022 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Переваловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Белозерцевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику Белозерцевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 22.11.2017 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» и заемщиком Белозерцевой А.А. был заключен договор займа № 1233686002 на сумму 18 000 рублей, сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 568,67 % годовых, со сроком возврата займа 22.12.2017.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 147 рублей 07 копеек за период с 23.12.2017 г. по 10.05.2018 г.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» (в последующем изменившим название на АО «ЦДУ») был заключен договор уступки права требования № 224/2018 от 10.05.2018, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

        Просит суд взыскать с Белозерцевой А.А. в пользу АО «ЦДУ» просроченную задолженность по договору займа № 1233686002 от 22.11.2017 за период с 23.12.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 55 147 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга 18 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 35 896 рублей 12 копеек, штрафы, пени – 1 250 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 41 копейка, а всего 57 001 рубль 48 копеек.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белозерцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-170/2019 мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми по заявлению АО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Белозерцевой В.В. задолженности, приходит к следующим выводам.

    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Судом установлено, что 22.11.2017 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е заем» и заемщиком Белозерцевой А.А. был заключен договор займа № 1233686002 на сумму 18 000 рублей, сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 568,67 % годовых, со сроком возврата займа 22.12.2017 г.

    Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору займа.

    Между ООО МФК «Е заем» и АО «ЦДУ» (в последующем изменившим название на АО «ЦДУ») был заключен договор уступки права требования № 224/2018 от 10.05.2018, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

    21.01.2019 АО «ЦДУ» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Белозерцевой В.В. задолженности по договору займа.

    01.02.2019 мировым судьей Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Белозерцевой В.В. задолженности по договору займа № 1233686002 от 22.17.2017, образовавшейся за период с 23.12.2017 г. по 10.05.2018 г. включительно в размере 55 147 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга 18 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 35 896 рублей 12 копеек, штрафы, пени – 1 250 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 рублей, а всего 56 074 рубля 07 копеек.

    Из постановления ОСП по г.Ухте от 09.09.2021 следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-170/2019 от 01.02.2019 г. с Белозерцевой В.В. было взыскано и перечислено взыскателю 9 964 рублей 51 копеек.

    Из постановления ОСП по г.Ухте от 17.06.2022 следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-170/2019 от 01.02.2019 г. с Белозерцевой В.В. было взыскано и перечислено взыскателю 97 рублей 67 копеек.

    Всего 10 062 рублей 18 копеек (9 964 рублей 51 копеек+97 рублей 67 копеек).

    10.06.2022 должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

    Определением мировым судьей Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми от 15.06.2022 судебный приказ отменен.

    Учитывая, что АО «ЦДУ» во исполнение договора была получена от Белозерцевой В.В. денежная сумма в размере 10 062 рублей 18 копеек, задолженность договору займа № 1233686002 от 22.17.2017 составит 45 084 рублей 89 копеек (55 147 рублей 07 копеек-10 062 рублей 18 копеек). Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика Белозерцевой В.В. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 552 рубля 55 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

        взыскать с Белозерцевой Алены Александровны (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № № 1233686002 от 22.11.2017 за период с 23.12.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 45 084 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 552 рубля 55 копеек, а всего 46 637 рублей 44 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова