Решение по делу № 2-1446/2024 от 07.03.2024

УИД: 61RS0019-01-2024-001249-59

Дело № 2-1446/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ковалеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО РОСБАНК и Ковалёвым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 996 582,37 руб., процентная ставка - 7,50% годовых, срок возврата кредита - <дата>.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Дата выхода Заемщика на просрочку <дата> Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - 931 440,04 руб., по процентам - 27 333,07 руб. Итого: 958 773,11 руб.

Просил взыскать с Ответчика Ковалёва Сергея Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 958 773,11 руб., из них: по основному долгу - 931 440,04 руб., по процентам - 27 333,07 руб. Взыскать с Ответчика Ковалёва Сергея Владимировича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 787,73 руб.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу, подтвержденному адресными справками МУ МВД России «Новочеркасское», ГУ МВД РФ по РО.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 996 582,37 руб. до <дата>. включительно под 15,5% годовых.

Банк исполнил, взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору – 59. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 20 374,43 руб.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата>. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу - 931 440,04 руб., по процентам - 27 333,07 руб. Итого: 958 773,11 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его математически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата>. по кредитному договору № от <дата> в сумме 958 773,11 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 12 787,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 787,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Ковалеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 958 773,11 руб., из них: по основному долгу - 931 440,04 руб., по процентам - 27 333,07 руб.

Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 787,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                М.Г. Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «19» июня 2024 года.