Дело № 2-979/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2024 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при помощнике судьи Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Демида Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с полученными в ДТП 04.07.2023г. повреждениями его автомобиля Toyota Progres г/н №.
Просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме 116000 руб., неустойки 147800 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Гончаров Е.Ю. и представитель ответчика Шальнева А.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что ответчик обязуется возместить истцу ущерб в общем размере 231000 руб., из которых 116 000 руб. 00 коп. – страховое возмещение; 100 000 руб. 00 коп. – неустойка; 15 000 руб. 00 коп. – расходы на обращение к финансовому уполномоченному.
Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, подписано уполномоченными сторонами, суд находит возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-979/2024 по иску Попова Демида Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 231 000 (двухсот тридцати одной тысячи) руб. 00 коп. Из которых: 116 000 руб. 00 коп. – страховое возмещение; 100 000 руб. 00 коп. – неустойка; 15 000 руб. 00 коп. – расходы на обращение к финансовому уполномоченному.
Указанная сумма составляет страховое возмещение за повреждение автомобиля Toyota Progres г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2023 г., по адресу: г. Липецк, Грязинское шоссе, вл. 1/1.
2. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Указанная в п. 1 сумма является окончательной и выплачивается на банковские реквизиты Попова Демида Александровича (лицевой счет: №; БИК: №; ИНН: №; КПП№; Банк-получатель: ЛИПЕЦКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8593 ПАО СБЕРБАНК; кор. счет: №) путем безналичного перевода в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Советским районным судом г. Липецка настоящего мирового соглашения.
4. При полном исполнении условий настоящего мирового соглашения истец обязуется не иметь к ответчику претензий материального характера по данному спору, вытекающему из страхового полиса № ХХХ 0314110369 от 16.05.2023 г., в том числе не иметь претензий по сумме ущерба, производных и дополнительных требований (требований о взыскании процентов, исчисляемых в соответствии со ст. 317.1, ст. 395 ГК РФ, неустойки и т.д.), требований по оплате услуг представителя.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение на сумму 231000 руб. 00 коп.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны ходатайствуют о его утверждении судом.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Советского районного суда г. Липецка. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Советским районным судом г. Липецка.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны
Производство по делу по иску Попова Демида Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Ж.Е. Никульчева