Решение по делу № 33а-1062/2017 от 27.10.2017

Судья Литовкин В.В. Дело № 33а-1062/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 14 ноября 2017 г.

Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Коченковой Л.Д. и Шовгуровой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Арнюевой О.Б. – Эрдниевой Т.О. на определение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 13 октября 2017г. о возвращении административного искового заявления Арнюевой О.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

Арнюева О.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок.

Определением судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 13 октября 2017г. в принятии административного искового заявления Арнюевой О.Б. отказано.

В частной жалобе представитель Арнюевой О.Б. – Эрдниева Т.О. просит отменить определение судьи как незаконное. Указывает, что правоохранительные органы бездействовали более 16 лет. Приговором Элистинского городского суда РК Бембеев С.В. осужден по пунктам «б, д» части 2 статьи 131 УК РФ, в адрес руководства правоохранительных органов вынесено частное определение в связи с грубым нарушением закона. В отношении Авлюкова Д.В. уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью, поэтому истец вправе предъявить подобный иск, поскольку срок его предъявления не нарушен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Руководствуясь статьями 250, 252, 254 КАС РФ, судья, пришел к выводу о возвращении административного искового заявления Арнюевой О.Б. ввиду отсутствия сведений о том, что административный истец обращалась с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (сведений о том, что истцом принимались меры по обжалованию бездействия органов следствия в порядке ст. 123, 125 УПК РФ).

С таким выводом судьи следует согласиться.

В силу части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от
29 марта 2016 года N 36 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснил, что в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном частью 2 статьи 123 УПК РФ.

Отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации.

Если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном частью 1 статьи 123 и (или) статьей 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации).

Между тем в административном исковом заявлении Арнюевой О.Б. и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о том, что административный истец обращалась с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (сведения о принятии истцом мер по обжалованию бездействия органов следствия в порядке ст. 123, 125 УПК РФ).

Таким образом, вывод судьи о возврате административного искового заявления в связи с тем, что оно подано с нарушением порядка, установленного статьей 250 КАС РФ, обоснован.

Каких-либо правовых доводов, опровергающих выводы судьи, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, частная жалоба не содержит.

При таких данных определение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от
13 октября 2017 г. является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от 13 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	Л.Л. Лиджеева
Судьи	Л.Д. Коченкова
	Т.А. Шовгурова