Решение по делу № 2-212/2019 от 16.10.2018

Дело № 2-212/2019 17 января 2019 года

29RS0023-01-2018-005436-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Вачаева Сергея Сергеевича к Анисимову Василию Алексеевичу, Сыромятниковой Виктории Владимировне о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

Вачаев С.С. обратился в суд с иском к Анисимову В.А., Сыромятниковой В.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, дважды (12.12.2018 и 14.01.2019-17.01.2019) в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств в обоснование своих требований суду не предоставил.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчиков и третьего лица в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вачаева Сергея Сергеевича к Анисимову Василию Алексеевичу, Сыромятниковой Виктории Владимировне о взыскании денежных средств по договору поручительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                          И.Н. Мехреньгина