Решение по делу № 2-748/2017 от 12.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2– 748/2017 по исковому заявлению Воробьева ФИО6 к Ручинскас ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в Калачинский городской суд с иском к Ручинскас В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором указал, что 20.12.2016 года Ручинскас В.В. взял у него в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц на срок 2 месяца, о чем написал расписку, в указанный срок Ручинскас В.В. деньги не возвратил, условия договора не выполнял, госпошлина составила <данные изъяты> рублей, просил взыскать с Ручинскас В.В. в его пользу <данные изъяты> рублей в счет займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору, <данные изъяты> рублей судебные расходы.

В судебном заседании истец Воробьев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Ручинскас В.В. в его пользу <данные изъяты> рублей в счет займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору, <данные изъяты> рублей судебные расходы.

Ответчик Ручинскас В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, не просил об отложении разбирательства, не сообщал об уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, что следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 20.12.2016 года между Воробьевым А.А. и Ручинскас В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Воробьев А.А. передал Ручинскас В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок два месяца под 10% годовых, о чем Ручинскас В.В. составил письменную расписку (л.д.7).

В согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора Ручинскас В.В. денежные средства в установленный договором срок не возвратил, проценты не выплатил.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Ручинскас В.В. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательства не предоставил, условия договора займа не оспаривал, между тем, судом в определении от 13.07.2017 года разъяснено право принесения возражений.

Тем самым, суд полагает договор займа от 20.12.2016 года неисполненным, в связи с чем, требования истца о взыскании с Ручинскас В.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период действия договора с 20.12.2016 года по 20.02.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Ручинскас В.В. подлежат взысканию в пользу Воробьева А.А. расходы по уплате госпошлины в размере 5400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ручинскас ФИО8 в пользу Воробьева ФИО9 в счет долга по договору займа от 20.12.2016 года <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года.