Решение по делу № 2-3112/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3112 /2024

59RS0005-01-2024-003904-64

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Марии Сергеевны к Мелехину Григорию Вячеславовичу о взыскании задолженности, неустойки

у с т а н о в и л:

Миронова М.С. (далее-истец) обратилась в суд с иском Мелехину Г.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание маркетинговых услуг, а именно: проведение исследований в соответствии с Техническим заданием. Стоимость маркетинговых услуг согласована сторона в размере 250 000 рублей. Обязательства истца по оплате услуг выполнены в полном объеме в установленные Договором сроки. 08.12.2022 произведен платеж на сумму 125 000 рублей, 27.12.2022 платеж на сумму 62 500 рублей, 11.01.2023 платеж на сумму 62 500 рублей. Результатом маркетинговых услуг является аналитический отчет с выводами и рекомендациями «Авто-воронка продаж с ROMI от 150%. В рамках оказания услуг ответчиком в срок, не превышающий 45 рабочих дней с момента подписания договора, то есть не позднее 14.02.2023 должны быть выполнены следующие задачи: исследование целевой аудитории; написание сценариев для видео, создание контент-плана и визуальная упаковка авто-воронки продаж; разработка блок-схемы авто-воронки продаж; техническая сборка и реализация авто-воронки продаж; привлечение новой аудитории с помощью рекламы в Telegram-каналах или с помощью таргетированной рекламы Facebook и Instagram на русскоговорящий мир; аналитика полученной авто-воронки продаж; улучшение и доработка полученной трафик-системы и авто-воронки продаж; отчетность (в чате и таблицах); написание 7-дневного сценария и контент-плана для Instagram блока. Согласно п. 4.1 Договора сдача-приемка результатом Маркетинговых услуг по каждому этапу подтверждается соответствующим двусторонним Актом сдачи-приемки Маркетинговых услуг, который скрепляется подписями сторон и подписью заказчика. Два экземпляра Акта составляются Исполнителем, скрепляется подписью уполномоченного лица Исполнителя и направляются Заказчику вместе с результатами Маркетинговых услуг. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил ни по одному из указанных выше задач, равно как не передал истцу ни результат Маркетинговых услуг, ни акты оказанных услуг по какому –либо этапу (выполненной задаче). Согласно п. 7.3 Договора, Исполнитель праве в любое время без объяснения причин отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке) лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков, направив заказчику соответствующее уведомление. До настоящего времени никакого уведомления от ответчика в адрес истца не поступало. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации, а также положениями Договора (п. 8.1 Договора). В случае нарушения срока оказания Маркетинговых услуг Исполнителем, Заказчик вправе потребовать возврата выплаченных Исполнителю денежных средств (п. 8.2 Договора). Истец 13.10.2023 направил в адрес ответчика соответствующую претензию с требованием возврата выплаченных Исполнителю денежных средств. Претензия до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. В случае ненадлежащего по качеству и/или несвоевременного исполнения своих обязательств по Договору, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Маркетинговых услуг по Договору за каждый случай ненадлежащего исполнения обязательств и/или за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости Маркетинговых услуг по Договору (п. 8.4 Договора). Установленный договором срок оказания Маркетинговых услуг истек 14.02.2023.

Истец Миронова М.С. просит суд взыскать с ответчика Мелехина Г.В. в свою пользу задолженность в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 рублей.

Истец Миронова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом

Ответчик Мелехин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой М.С. (Заказчик) и Мелехиным Г.В. (исполнитель) заключен договор №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать маркетинговые услуги на территории Российской Федерации, а именно проведение исследований в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора. Маркетинговые услуги представляют собой деятельность Исполнителя на территории Российской Федерации по сбору, обобщению и анализу информации, реализацию маркетинговых стратегий необходимых для достижения результата оказания услуг. Цель и задачи оказания маркетинговых услуг, методы (методики) оказания Маркетинговых услуг, этапы и сроки оказания маркетинговых услуг, требования к результатам Маркетинговых услуг указаны в Приложении № к Договору (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1.2 Договора, обязательства Исполнителя по оказанию Маркетинговых услуг считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме с момента передачи Исполнителем Заказчику результатов Маркетинговых услуг, которые отвечают требованиям, установленным Договором, и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Маркетинговых услуг по соответствующему этапу (Акт, Приложение №).

Согласно п. 1.3 Договора результаты оказания Маркетинговых услуг предоставляются в форме Аналитического отчета с выводами и рекомендациями.

В силу п. 1.4 Договора, датой оказания Маркетинговых услуг считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Маркетинговых услуг по соответствующему этапу.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Заказчик обязуется: предоставить Исполнителю информацию, а также устные и письменные разъяснения и инструкции, необходимые для оказания Маркетинговых услуг; выполнять все необходимые рекомендации Исполнителя, связанные с оказанием Маркетинговых услуг; не совершать действий по исполнению настоящего договора без согласования с Исполнителем; не нарушать процедуру оказания услуг и не вмешиваться в хозяйственную деятельность Исполнителя; принять у Исполнителя результаты Маркетинговых услуг согласно процедуре, предусмотренной разделом 4 Договора, и в соответствии с иными условиями Договора; оплатить Маркетинговые услуги в соответствии с условиями Договора и графиком платежей, указанном в Приложение № к Договору (п.п. 2.1.1-2.1.6 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора исполнитель обязуется: оказывать Маркетинговые услуги в точном соответствии с условиями Договора, руководствуясь положениями действующего законодательства Российской Федерации, требованиями, обычно предъявляемыми к проведению аналогичных исследований, а также руководствуясь методиками, принятыми Исполнителем в его обычной практике и согласованными с Заказчиком в Техническом задании (Приложение № к Договору), а также инструкциями последнего; оказывать маркетинговые услуги, а также предоставлять Заказчику результаты Маркетинговых услуг с соблюдением сроков, которые предусмотрены Приложением № к Договору; не использовать результаты Маркетинговых услуг в целях, не связанных с исполнением обязательств по Договору, как в течение срока действия Договора, так и после окончания срока его действия; устранить технические неполадки в течение 2 дней с момента появления технической неполадки (п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договора).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки результатов.

Согласно п. 4.1 Договора сдача-приемка результатов Маркетинговых услуг по каждому этапу подтверждается соответствующим двусторонним Актом сдачи-приемки маркетинговых услуг, который скрепляется подписями сторон и подписью Заказчика. Два экземпляра составляются исполнителем, скрепляются подписью уполномоченного лица Исполнителя и направляются Заказчику вместе с результатами Маркетинговых услуг.

В соответствии с п. 4.7 Договора, стороны признают юридическую силу документов, переданных с помощью электронной связи в отсканированном варианте, если на них проставлены подписи сторон. Обмен электронными документами осуществляется с помощью систем мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи WhatsApp или Telegram, по номерам абонентов указанных в п. 12 настоящего Договора. Обмен оригиналами документов осуществляется нарочно, посредством услуг почты, электронной почтой или мессенджерами Telegram, на усмотрение сторон.

Согласно п. 5.1 Договора, стоимость Маркетинговых услуг по Договору составляет 250 000 рублей.

Денежные средства подлежат перечислению Заказчиком на счет исполнителя в рублях, в порядке, предусмотренном Графиком платежей (Приложение № к Договору) (п. 5.2 Договора).

Обязательства Заказчика по оплате Маркетинговых услуг считаются исполненными с момента зачисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет Исполнителя (п. 5.3 Договора).

В силу п. 8.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации, а также положениями Договора.

На основании п. 8.2 Договора, в случае нарушения срока оказания Маркетинговых услуг Исполнителем, Заказчик вправе потребовать возврата выплаченных Исполнителю денежных средств.

В случае ненадлежащего по качеству и/или несвоевременного исполнения своих обязательств по Договору, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Маркетинговых услуг по Договору за каждый случай ненадлежащего исполнения обязательств и/или за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости Маркетинговых услуг по Договору (п. 8.4 Договора).

Согласно свидетельства о перемене имени Пропастенко Мария Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Миронова Мария Сергеевна (л.д. 17).

08.12.2022 Миронова М.С. перечислила через систему быстрых платежей на №, принадлежащий ответчику Мелехину Г.В. денежные средства в размере 125 000 рублей, 27.12.2022 - 62 500 рублей, 11.01.2023 – 62 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк и АО «ТБанк».

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по исполнению предусмотренных договором услуг, Мелехиным Г.В. исполнены не были.

13.10.2023 истцом в адрес ответчика Мелехина Г.В. была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 250 000 рублей (л.д. 21).

Ответчиком, доказательств исполнения договора, либо возврата денежных средств истцу не представлено.

Таким образом, условия договора оказания Маркетинговых услуг ответчиком Мелехиным Г.В. выполнены не были.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 250 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25 000 рублей

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств по договору оказания Маркетинговых услуг, требование истца о взыскании неустойки суд признает обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд соглашается с ним, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 25 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 5 950 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы, истец Миронова М.С. оплатила госпошлину в размере 5 950 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.03.2024 на сумму 5 950 рублей (л.д. 7).

Поскольку решение суда принято в пользу истца, он вправе требовать возмещение судебных расходов.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 этого же Постановления отражено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из чека по операции, 26.02.2024 Миронова М.С. перевела Осипенко Н.М. денежные средства в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг (составление искового заявления, консультация, подача процессуальных документов в суд, ответчику), что также подтверждается ордером Московской коллегии адвокатов (л.д. 23-25).

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя, суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что оказание юридических услуг состояло в консультации, составлении искового заявления, подача искового заявления в суд, направление искового заявления ответчику, с учетом принципа разумности, суд заявленную сумму в размере 10 000 рублей считает разумной и соразмерной проведенной представителем работе.

Таким образом, с ответчика Мелехина Г.В. в пользу истца Мироновой М.С. следует взыскать расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с Мелехина Григория Вячеславовича ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Мироновой Марии Сергеевны ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 250 000рублей, неустойку 25 000рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000рублей, расходы по оплате госпошлины 5 950рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024

Копия верна судья