Решение по делу № 22-820/2019 от 22.01.2019

Председательствующий – Иванов И.А.         Материал № 22-820/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                        19 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сивер Д.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сивер Д.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сивер Д.С. осужден приговором Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 02.02.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 28.05.2018 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 09.10.2018 года) по ч. 1 ст. 213 УК РФ, п.п.«г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со 02 марта 2006 года

Осужденный Сивер Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено и постановлено: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Сивер Д.С. под стражей со 02.03.2006 года по 22.03.2007 года включительно зачесть в окончательный срок наказания по приговору Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 02.02.2007 года из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сивер Д.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что в связи с произведенным судом зачетом времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания, назначенного по приговору от 02 февраля 2007 года, установленный этим приговором срок наказания также должен быть снижен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в указанной редакции от 03.07.2018 года) время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, Сивер Д.С. осужден приговором Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2007 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 28.05.2018 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 09.10.2018 года) по ч. 1 ст.213 УК РФ, п. п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сивер Д.С. в виде заключение под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со 02 марта 2006 года.

Данный приговор вступил в законную силу 22 марта 2007 года.

Таким образом, в отношении Сивер Д.С., осужденного к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, согласно которым, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судом правильно, с учетом требований п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, разрешено ходатайство осужденного Сивер Д.С. о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима времени содержания его под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, надлежащим образом мотивировано. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон не вносилось.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы Сивер Д.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного о сокращении срока назначенного наказания не основаны на законе. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы, но не влияет на размер срока наказания, установленного по приговору от 02 февраля 2007 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2018 года в отношении осужденного Сивер Д.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сивер Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                    П.В. Колегов