Решение по делу № 2-103/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-103-2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года <адрес>

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ситиус к Егоренкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО Ситиус обратился в суд с иском к Егоренкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО МФК «<данные изъяты>») заключило с Егоренковым Евгением Юрьевичем договор потребительского займа 2018-1785898, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату долга суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» заключило с ООО Ситиус договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от ООО МФК «<данные изъяты>» к ООО Сириус.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 60 000 руб., из них:

- сумма предоставленного займа-20 000 руб.;

- проценты за пользование займом – 40 000 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 60 0000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплете юридических услуг в сумме 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик Егоренков Е.Ю., извещенный неоднократно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на иск не подано.

Дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО МФК «<данные изъяты>») заключило с Егоренковым Евгением Юрьевичем договор потребительского займа 2018-1785898 в форме оферты, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27600 рублей в срок до 16.10.2018г.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату долга суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» заключило с ООО Ситиус договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.09.2018г. перешло от ООО МФК «<данные изъяты>» к ООО Сириус.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 60 000 руб., из них:

- сумма предоставленного займа-20 000 руб.;

- проценты за пользование займом – 40 000 руб.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского займа, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец понес издержки в сумме 5000 рублей за составление искового заявления, оказание иных юридических услуг.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Егоренкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Егоренкова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу ООО «Ситиус» (юридический адрес: <данные изъяты>, <адрес> комн.<данные изъяты> ОГРН/ИНН <данные изъяты>/<данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ)

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей), уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей), за юридические услуги - 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись Н.В.Зуев.

RS0№-43