Решение по делу № 1-714/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-714    ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                     17 ноября 2022 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Лобачевой М.А., с участием государственного обвинителя        Филиппенко Е.Г.,

подсудимого             Мухаматдинова Р.Х.,

защитника адвоката                 Мелешкиной И.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаматдинова Роберта Хамитовича, ..., не судимого, осужденного приговором Миасского городского суда 14 декабря 2021 года по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ст. 291.2 ч.1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 292 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 230000 рублей, наказание отбыто 23 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 сентября по 13 сентября 2020 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе созданной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), организованной группы, с целью личного обогащения и извлечения дохода от преступной деятельности для себя и иных членов организованной группы, реализуя совместный с Лицом 2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно распределенным ролям, находясь на территории Челябинской области, предложило ранее знакомому Мухаматдинову Р.Х. за денежное вознаграждение, принять участие в инсценировке страхового случая при следовании на пассажирском поезде, с целью хищения имущества страховых компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая.

Мухаматдинов Р.Х., неосведомленный о деятельности организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял предложение Лица 1, вступив с ним в предварительный преступный сговор. О достигнутой договоренности Лицо 1 сообщило Лицу 2.

В тот же период Лицо 2, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, приняло решение об инсценировке страхового случая при следовании на железнодорожном транспорте, при участии действующих совместно с ним, в составе организованной группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 3) и Лица 1, согласно разработанной схеме преступления и в соответствии с распределенными ролями, а также при участии Мухаматдинова Р.Х., действующего группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, после чего передало последнему денежные средства для обеспечения Мухаматдинова Р.Х. проездными документами и страховыми полисами добровольного страхования.

17 сентября 2020 года Лицо 1 прибыло на железнодорожный вокзал г. Белгорода Белгородской области, где на переданные ему Лицом 2 деньги приобрело на имя Мухаматдинова Р.Х. электронный проездной документ № 20074721168605 на пассажирский поезд № 392, с отправлением 03.10.2020 в 13 час. 08 мин. по маршруту «Москва-Миасс», а также, полисы страхования пассажиров от несчастных случаев САО «РЕСО-Гарантия» № 20 2007472116870 ПАО СК «Росгосстрах» № 20 2007472116873 и № 20 2007472116874, действующие на время поездки Мухаматдинова Р.Х.

В период с 17 сентября до 3 октября 2020 года Лицо 1, согласно распределенным ролям, провело инструктаж Мухаматдинова Р.Х. о способах инсценировки страхового случая, возможных механизмах умышленного причинения себе телесных повреждений при следовании на пассажирском поезде, а также о порядке сбора документов, необходимых для обращения в страховые компании.

4 октября 2020 года в 17 час. 15 мин. Мухаматдинов Р.Х., продолжая реализовывать преступный умысел, при движении пассажирского поезда № 392, находясь в вагоне № 15, имитируя несчастный случай, совершил умышленное падение, травмировав левую руку, о чем начальник поезда № 392, не осведомленный о преступных намерениях Мухаматдинова Р.Х. и соучастников, 4 октября 2020 года составил акт о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» серии А № 161203, который передал Мухаматдинову Р.Х. При этом, Лицо 1 по телефону контролировало действия Мухаматдинова Р.Х. и инструктировало его.

5 октября 2020 года Мухаматдинов Р.Х. с целью документального подтверждения якобы имеющейся травмы, обратился в ГБУЗ «ГБ № 2 г. Миасс», где по указанию Лица 1 с целью открытия листка нетрудоспособности сообщил сведения о том, что при поездке на поезде получил травму. Сотрудники ГБУЗ «ГБ № 2 г. Миасс», не осведомленные о совершении преступления, оформили на имя Мухаматдинова Р.Х. листок нетрудоспособности № 370 113 138 234. В дальнейшем, при лечении и продлении освобождения от работы, Мухаматдинов Р.Х. обращался в ГБУЗ «ГБ № 3 г. Миасс». В период с 9 октября по 3 ноября 2020 года Мухаматдинов Р.Х. получил в ГБУЗ «ГБ № 2 г. Миасс» и в ГБУЗ «ГБ № 3 г. Миасс» листки нетрудоспособности № 370 113 138 234 и № 353 535 722 667.

В период с 13 сентября по 28 ноября 2020 года Лицо 2, действуя в составе созданной им организованной группы, являясь управляющим отделением ООО ОК «Эксперт Оценка», с целью придания преступной деятельности видимости законной предпринимательской деятельности в сфере оказания юридических услуг, используя свое служебное положение, дало указание находящемуся в его подчинении Лицу 3 использовать офис отделения для подготовки и хранения документов, подлежащих направлению в страховые компании от имени Мухаматдинова Р.Х.

Мухаматдинов Р.Х., следуя указаниям Лица 1, в период с 3 по 28 ноября 2020 года, подготовил документы для обращения в страховые компании с заявлениями о выплате страхового обеспечения, а именно: копии электронного проездного документа № 20074721168605, паспорта гражданина РФ на имя Мухаматдинова Р.Х., акта о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» серии А № 161203, медицинской карты пациента Мухаматдинова Р.Х., выписки из медицинской карты Мухаматдинова Р.Х., справки № 1150 ГБУЗ «ОПНД», реквизиты банковского счета АО «Альфа-Банк» НОМЕР, открытого на имя Мухаматдинова Р.Х., которые вместе с листками нетрудоспособности № 370 113 138 234 и № 353 535 722 667, передал Лицу 3.

Лицо 1 передало Лицу 3 полисы страхования пассажиров от несчастных случаев САО «РЕСО-Гарантия» № 20 2007472116870, ПАО СК «Росгосстрах» № 20 2007472116873 и № 20 2007472116874 для обращения в страховые компании.

28 ноября 2020 года Лицо 3, находясь, по указанию Лица 2, в офисе отделения ООО ОК «Эксперт Оценка» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Богдана Хмельницкого, д. 26а, оф. 605, подготовило от имени Мухаматдинова Р.Х. заявления на выплату страхового обеспечения в ПАО СК «Росгосстрах» и заявление на выплату страхового обеспечения в САО «РЕСО-Гарантия», в которых указало заведомо недостоверные сведения о том, что 4 октября 2020 года с Мухаматдиновым Р.Х. произошло страховое событие, после чего, 30 ноября 2020 года, используя услуги транспортной компании «CDEK», в г. Миассе, направило их в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Москва, ул. Киевская, 7 и САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: г. Москва, Нагорный проезд, 6, вместе с иными документами, необходимыми для обращения в страховые компании.

По результатам рассмотрения заявления на выплату страхового обеспечения от имени Мухаматдинова Р.Х., сотрудники САО «РЕСО-Гарантия», в выплате по договору (полису) страхования от несчастных случаев № 20 2007472116870 в пользу Мухаматдинова Р.Х. в сумме 10 000 рублей, отказали, в результате чего соучастники не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам.

По результатам рассмотрения заявлений на выплату страхового обеспечения от имени Мухаматдинова Р.Х., сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение и неосведомленными о незаконных действиях соучастников произвели страховые выплаты по договорам (полисам) страхования от несчастных случаев № 20 2007472116873 и № 20 2007472116874 в пользу Мухаматдинова Р.Х. в сумме 360 000 рублей, которые 24 декабря 2020 года перечислили с расчетного счета НОМЕР, открытого в ПАО «РГС БАНК» по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43 стр. 2, на расчетный счет НОМЕР, открытый в ККО «Миасс-Самородок» АО «Альфа-Страхование» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 61 «Б», на имя Мухаматдинова Р.Х.

Указанными денежными средствами Лица 1, 2, 3 и Мухаматдинов Р.Х. распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 360 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Мухаматдинов Р.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и представители потерпевших. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства Мухаматдинов Р.Х. осознает.

Обвинение, с которым согласен Мухаматдинов Р.Х., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил суд о квалификации действий Мухаматдинова Р.Х. как неоконченного преступления, такую позицию прокурора суд находит обоснованной. Подобное изменение квалификации не требует исследования доказательств, вытекает из текста предъявленного обвинения, поэтому не противоречит рассмотрению дела в особом порядке, корме того, оно не ухудшает положения подсудимого и не нарушает прав иных участников судопроизводства.

Действия Мухаматдинова Р.Х. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение неоконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая размер ущерба и способ его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежных средств потерпевшей организации, наличие нуждающейся в помощи матери.

По месту жительства Мухаматдинов Р.Х. характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим, занят трудом, проживает с женой, участвует в благовторительности.

Совокупность всех перечисленных обстоятельств свидетельствует о необходимости назначения Мухаматдинову Р.Х. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, но с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5, ст. 66 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Мухаматдинову Р.Х. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Мухаматдинова Р.Х. и предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая изложенный вывод о виде наказания, а также то, что наказание по приговору Миасского городского суда от 14 декабря 2021 года назначено в виде штрафа и исполнено, суд не находит оснований для сложения или поглощения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Мухаматдинова Роберта Хамитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мухаматдинову Р.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осуждённого.

Меру пресечения Мухаматдинову Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств оставить до рассмотрения уголовного дела № 12101750104000110.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья            ...