Решение по делу № 33-2011/2024 от 25.01.2024

Судья Харламов С.Н. дело № 33-2011/2024

УИД: 34RS0040-01-2023-000061-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2023 по заявлению администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области о признании за городским поселением г.Суровикино права муниципальной собственности на недвижимое имущество

по частной жалобе администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области

на определение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2023 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения г. Суровикино Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании за городским поселением г. Суровикино права муниципальной собственности на недвижимое имущество.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 06 марта 2023 года заявление удовлетворено. За администрацией городского поселения города Суровикино Волгоградской области признано право муниципальной собственности на объект недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № <...>, общей площадью 55,6 кв.м., год завершения строительства 1986 год.

Не согласившись с указанным решением суда, лицо не привлеченное к участию в деле ОАО «Волгоградагропромдорстрой» 15 октября 2023 года подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель администрация городского поселения г. Суровикино Волгоградской области по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункты 19 - 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Восстанавливая процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, ОАО «Волгоградагропромдорстрой», суд первой инстанции исходил из того, что ОАО «Волгоградагропромдорстрой» не было привлечено к участию в деле, о принятом решении ему стало известно только 05 октября 2023 года за пределами срока на подачу апелляционной жалобы, с апелляционной жалобой обратилось 15 октября 2023 года, то есть в пределах месячного срока.

Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Поскольку ОАО «Волгоградагропромдорстрой» к участию в деле не привлекалось, копия решения суда 06 марта 2023 года в его адрес не направлялась, сведений о том, что об оспариваемом решении лицу было известно ранее получения копии решения в деле не имеется, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий: