Решение по делу № 1-50/2022 от 23.03.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Щукиной К.Н.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Щукиной Кристины Николаевны, родившейся ... в ... Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей социальным работником в ООО «Горный Воздух», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ДНТ «Горняк», ... Республики Бурятия, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Щукина К.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

... около 24 часов 00 минут Щукина, находясь в женском туалете ресторана «Сона» по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила с пола случайно выпавшие из рюкзака денежные средства в размере 33 000 рублей, принадлежащие ...4

С похищенными денежными средствами Щукина К.Н. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 33 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щукина К.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Щукина К.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своей подзащитной Щукиной К.Н., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Щукиной К.Н. в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая Щукина К.Н. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Щукиной К.Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Щукиной К.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щукиной К.Н. в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, Щукина принесла ей извинения, возместила причиненный материальный ущерб в сумме 33000 рублей, тем самым, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Щукина К.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Кроме этого, подсудимая Щукина К.Н. пояснила, что с потерпевшей она примирилась. Последствия прекращения производства по делу подсудимой понятны, не возражала против прекращения дела по заявленному потерпевшей основанию.

                Защитник Чернышева Г.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Щукиной К.Н. в связи с примирением сторон.

                Государственный обвинитель Бутаков С.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимой Щукиной К.Н. и ее защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Щукина К.Н. не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, извинилась перед потерпевшей, возместила материальный ущерб причиненный преступлением, таким образом, загладила причиненный вред и с потерпевшей примирилась. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное Щукиной К.Н. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

    Судом установлено, что примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой не было результатом незаконного воздействия со стороны Щукиной К.Н. или других лиц.

    Подсудимая Щукина в целом характеризуется удовлетворительно, работает, имеет малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, содействовала    расследованию преступления.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимой Щукиной К.Н. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей и позволяет суду принять решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Щукиной К.Н. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Щукиной Кристины Николаевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Щукиной К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить Щукину К.Н. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                         Т.А. Субботина