Решение по делу № 22-1453/2015 от 20.05.2015

Судья Поваренкова В.А. Материал № 22-1453/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2015 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда

в составе судьи Елизарова А.Р.,

при секретаре: Павловой О.В.,

с участием:

прокурора Череповской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 07 апреля 2015 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от (дата) направлено по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Кузнецов С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от (дата) .

Постановлением суда ходатайство осужденного Кузнецова С.А. направлено по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд .

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.А. просит отменить постановление, полагая, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку ходатайство об условно-досрочном освобождении он подал в Ленинский районный суд г.Смоленска находясь в ФКУ <данные изъяты>. Кроме того, отмечает, что в дополнениях к своему ходатайству он заявил отвод всем судьям <данные изъяты> суда , поскольку ранее он неоднократно писал на них жалобы и у всех судей данного суда к нему сформировалось предвзятое отношение, в связи с чем они не будут объективны. Выражает непонимание того обстоятельства, почему его (дата) направили в ФКУ <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Череповская М.И., полагая постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ, районный суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.п.3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Суд, установив, что (дата) осужденный Кузнецов С.А. убыл в ФКУ <данные изъяты>, для дальнейшего отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что его ходатайство с представленными материалами подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту фактического отбывания осужденным Кузнецовым С.А. наказания - в <данные изъяты> суд .

.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 07 апреля 2015 года, которым ходатайство осужденного Кузнецова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от (дата) направлено по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд , оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Р. Елизаров