Решение по делу № 2-3440/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-3440/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Шишовой О. А., Карпину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шишовой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Банком также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Карпиным Ю.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280952,93 рубля, взыскать судебные расходы по делу.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен.

В судебном заседании ответчик Карпин Ю.А. против наличия задолженности по оплате кредита и ее размера не возражал, просил о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на срок два месяца.

Ответчик Шишова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом, отзыв не представила.

Суд, заслушал ответчика Карпина Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и Шишовой О.А. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно п.п.1, 2 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график платежей по договору.

Факт предоставления Банком заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и Карпиным Ю.А. (поручителем) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Шишовой О.А. отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по вышеназванному кредитному договору.

П. 1 дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10434 рубля.

Шишова О.А., в нарушение указанных условий, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не вносит обязательные платежи в счет погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором поручительства, копией мемориального ордера о перечислении суммы кредита, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

С учетом изложенного у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчиков, на сумму 280 952,93 рублей, в том числе неустойка (на просроченные основной долг и проценты) – 3693,41 рубля, проценты – 30470,14 рублей, ссудная задолженность – 246789,38 рублей. Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающего размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, установление которой не противоречит положениям ст.330 ГК РФ, периодов просрочки, является верным как по существу, так и арифметически, ответчиками не оспорена, признается правильным.

Оснований для прекращения поручительства Карпина Ю.А., предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса РФ, по настоящему делу не имеется.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с названных ответчиков являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в указанном в иске размере.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6009,53 рублей, по 3004,77 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шишовой О. А., Карпина Ю. А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280952 рубля 93 копейки.

Взыскать с Шишовой О. А., Карпина Ю. А. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по делу в размере 3004 рубля 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2018,

последний день обжалования 13.06.2018.