Решение по делу № 12-135/2018 от 20.02.2018

Дело № 12-135/2018

УИН 18<№>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Архангельск, ... 20 апреля 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Авдеевой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Авдеева Т. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Авдеева Т.В. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В судебном заседании Авдеева Т.В. настаивала на отмене постановления мирового судьи как незаконного и прекращения производству по делу за отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Утверждала, что самовольно не подключалась к электрическим сетям и не допускала самовольного (безучетного) использования электрической энергии.

В судебном заседании защитник Авдеевой Т.В. – адвокат Немирова Е.И. доводы доверителя поддержала в полном объеме.

Настаивала на отсутствии в материалах дела бесспорных и достаточных доказательств виновности Авдеевой Т.В. в самовольном подключении и использовании электрической энергии.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Авдеевой Т.В. – адвоката Немировой Е.И., позицию представителя ПАО «Архангельская сбытовая компания» - Юркова Т.С., показания опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей специалистов АМРО ПАО «Архэнергосбыт» электромонтеров по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда Вторыгина В.В. и Воробьева С.А., изучив дополнительно представленные документы, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в силу следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Авдеева Т.В. привлечена к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <Дата> допустила самовольное подключение к электрической энергии и по своему усмотрению ее использование.

Рассматривая дело об административном правонарушении и признавая Авдееву Т.В. виновной в совершении вменяемого административного правонарушения, мировой судья в нарушение требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о задачах производства по делам об административных правонарушениях, не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 Кодекса).

Согласно спорному постановлению <Дата> Авдеева Т.В., находясь по адресу: г. Архангельск, ..., допустила самовольное подключение к электрической энергии и по своему усмотрению ее использование, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении, в частности, при составлении протокола об административном правонарушении, Авдеева Т.В. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении оспаривала.

При рассмотрении жалобы установлено следующее.

<Дата> в 08 часов 55 минут утра на основании задания <№> от <Дата> на отключение однофазного электросчетчика электросчетчик потребителей Шатровой А.Д. и Авдеевой Т.В. (№ лицевого счета <№> расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., отключен в связи с задолженностью (долг 28519,47).

<Дата> при выполнении задания <№> на отключение однофазного электросчетчика производителями работ Часовенным А.А. и Зарудний А.Н. установлено, что электросчетчик потребителей Шатровой А.Д. и Авдеевой Т.В. (№ лицевого счета <№> расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., отключен ранее на вводе.

Показания электросчетчика при отключении зафиксированы как 2198 (<Дата>).

<Дата> при выполнении задания <№> на отключение однофазного электросчетчика производителями работ Вторыгиным В.В. и Воробьевым С.А. установлено самовольное подключение электросчетчика потребителей Шатровой А.Д. и Авдеевой Т.В. (№ лицевого счета <№>), расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., и самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

В связи с чем электросчетчик отключен на вводе.

При этом показания электросчетчика при отключении зафиксированы как 1984 (<Дата>), что меньше показателей при выполнении задания <Дата>, когда самовольного подключения и самовольного (безучетного) использования электрической энергии установлено не было.

Более того, в судебное заседание защитником Авдеевой Т.В. – адвокатом Немировой Е.И. представлены акты осмотра расчетного участка (прибора учета в ... в городе Архангельске) от <Дата> и <Дата>.

Акты осмотра составлены в присутствии потребителей, представителя ООО «Архэнергоаудит» Шаньгина А.А. и энергетика ООО «УЖК «Город» Широколобова.

Согласно представленным актам осмотра расчетного участка показания счетчика <№> и <Дата> и <Дата> составили 1984, замечаний по состоянию расчетного учета не выявлено.

Опрошенные в судебном заседании в качестве специалистов АМРО ПАО «Архэнергосбыт» электромонтеры по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда Вторыгин В.В. и Воробьев С.А. подтвердили, что при выполнении задания <№> на отключение однофазного электросчетчика установлено самовольное подключение электросчетчика потребителей Шатровой А.Д. и Авдеевой Т.В. (№ лицевого счета <№>), расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, в связи с чем электросчетчик отключен на вводе.

Сообщили суду, что показания электросчетчика при отключении зафиксированы как 1984.

Признали, что никаких актов о безучетном потреблении электрической энергии не составляли, понятых для фиксации факта самовольного подключения электросчетчика потребителей Шатровой А.Д. и Авдеевой Т.В. (№ лицевого счета <№>), расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., и самовольного (безучетного) использования электрической энергии не приглашали.

В судебном заседании представитель ПАО «Архангельская сбытовая компания» - Юрков Т.С. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что, поскольку на <Дата> показания счетчика <№> потребителей Шатровой А.Д. и Авдеевой Т.В. были аналогичны показаниям, зафиксированным <Дата> и <Дата>, и составили 1984, самовольного подключения и самовольного (безучетного) использования электрической энергии со стороны потребителя Авдеевой Т.В. не было.

Иных доказательств виновности Авдеевой Т.В. в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Авдеевой Т. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеевой Т. В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова