Решение по делу № 2-192/2022 (2-3818/2021;) от 01.11.2021

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2021-008699-12

№ 2-192/2022 (2-3818/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

с участием представителя ответчиков ФССП России и УФССП России по Томской области Муравской Е.Ф.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска Фофанова В.Е.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Беловодского Яна Александровича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о возмещении убытков, причиненных органом государственной власти,

установил:

Беловодский Я.А. обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Томской области, в котором просит взыскать с Российской Федерации в пользу Беловодского Яна Александровича убытки в размере 52717,14 рублей. Кроме того, просит взыскать с Российской Федерации в пользу Беловодского Яна Александровича расходы по оплате государственной в размере 1782 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2018 Братским городским судом Иркутской области вынесено решение по административному делу №2а-2502/2018 по административному иску Беловоедкого Я.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Фофанову В.Н., УФССП России по Томской области о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы незаконным, обязании передать исполнительное производство на исполнение в подразделение судебных приставов в г.Братск об удовлетворении исковых требований в полном размере. Судебной коллегией по административным делам Иркутского областного суда апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Фофанова В.Н. рассмотрена и вынесено апелляционное определение 3010.2018, которым решение Братского городского суда Иркутской области от 19.07.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Фофанова В.Н. - без удовлетворения. По постановлению, которое указанными судебными актами признано незаконным, с истца было взыскано 52 717, 14 рублей. Указанное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства ... от 24.05.2016.

30.11.2019 истцом в ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области было направлено письмо с заявлением о возврате незаконно взысканной денежной суммы в размере 52 717, 14 рублей. Указанное письмо получено адресатом 05.12.2019, однако по настоящее время ответ не получен, денежная сумма не возращена. Данное бездействие со стороны службы судебных приставов расценивается истцом как отказ от возврата незаконно взысканной денежной суммы в добровольном порядке.

Истец Беловодский Я.А., третье лицо Константинова В.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФСПП России и УФССП России по Томской области Муравская Е.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому района г.Томска Фофанов В.Н. в судебном заседании считал, что исковые требования не подлежит удовлетворению.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 30.03.2016 по делу №2-633/2016 с Беловодского Я.А. и Беловодской А.Г. в солидарном порядке в пользу Константиновой В.Ю. взыскано 76 135,7 рублей.

24.05.2016 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Фофановым В.Н. возбуждено исполнительное производство ... по взысканию с Беловодского Я.А. указанной задолженности, что подтверждается копией соответствующего постановления.

23.12.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Фофановым В.Н. на заработную плату истца обращено взыскание.

За период с 11.05.2018 по 14.06.2018 из заработной платы Беловодского Я.А. удержаны денежные средства в общем размере 52717,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1207 от 14.06.2018 и 9330 от 11.05.2018.

Согласно постановлениям судебного пристава от 18.06.2018, платежному поручению №320306 от 20.06.2018 указанные денежные средства были распределены в пользу взыскателя Константиновой В.Ю. и перечислены с депозитного счета ОСП по Октябрьскому району г.Томска на счет в банк.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.04.2019 решение Октябрьского районного суда г. Томска от 30.03.2016 было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Константиновой В.Ю. к Беловодскому Я.А., Беловодской А.Г. отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Беловодский Я.А. указал, что денежные средства в размере 52717,14 рублей с учетом вынесенных судебных постановлений были взысканы с него незаконно и подлежат взысканию с Российской Федерации в порядке ст.1069 ГПК РФ.

Действительно, статья 1069 ГК РФ закрепляет право гражданина по возмещению вреда в случае, если такой вред причинен в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Вместе с тем согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу указанной нормы права институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту.

Таким образом, денежные средства, подлежащие возвращению в порядке поворота исполнения решения суда, по смыслу п.2 ст.15 ГК РФ не являются убытками и взысканию по основанию, предусмотренному ст.1069 ГК РФ, с ответчиков не подлежат.

Кроме того, как установлено судом, на депозитном счете отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска взысканные с ответчика денежные средства отсутствуют. С заявлением о повороте исполнения решения суда истец, как следует из материалов исполнительного производства и пояснения представителя ответчиков Муравской Е.Ф., не обращался.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств из его зарплаты незаконным с учетом установленных по делу обстоятельств выводов суда не опровергает, поскольку законом предусмотрен специальный способ защиты нарушенного права истца.

В связи с этим Беловодский Я.А. не лишен права обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г.Томска от 30.03.2016 в порядке ст.443 ГПК РФ и восстановить свое нарушенное право.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беловодского Яна Александровича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о возмещении убытков, причиненных органом государственной власти, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 15.02.2022.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий А.А. Гусаков

Секретарь                                Н.А. Кипреев

«15» февраля 2022г.

Подлинный документ подшит в деле №2-192/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0003-01-2021-008699-12