Решение по делу № 1-42/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-42/2021 г.

УИД: 21RS0003-01-2021-000213-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № 171 от 26 декабря 2002 года и ордер №43 от 13 апреля 2021 года, подсудимого Аблулвалеева Р.А., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Абдулвалеева Риназа Асхатовича, рожденногоДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, судимого приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по наказанию в виде обязательных работ снят с учета филиала 08.01.2021 года в связи с отбытием наказания; дополнительное наказание продолжает отбывать,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абдулвалеев Р.А. заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил данные правила.

Так, Абдулвалеев Р.А. на основании приговора Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, вступившим законную силу 27.10.2020 года, и являющимся лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час.00 мин. Абдулвалеев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки Ваз/Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № совершил поездку из <адрес> в сторону д. <адрес> Чувашской Республики, создавая при этом особую опасность жизни и здоровью граждан до остановки его инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» Н.А., около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> д. <адрес> <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» Н.А. водителю Абдулвалееву Р.А. предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний, умышленно отказался от их прохождения.

Своими действиями Абдулвалеев Р.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Абдулвалеев Р.А. в присутствии защитника Краснова Г.Г. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Абдулвалееву Р.А. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Абдулвалеева Р.А. - Краснов Г.Г. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова А.А. в ходе судебного заседания поддержала заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Абдулвалеева Р.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указывают действия подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого Абдулвалеева Р.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ или применения иного более мягкого наказания суд не находит.

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Абдулвалеева Р.А., исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Доказательств наличия у Абдулвалеева Р.А. заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

При определении размера наказания подсудимому Абдулвалееву Р.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Абдулвалеев Р.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года, по которому на момент совершения нового преступления основное наказание назначенное приговором в виде обязательных работ отбыто, а дополнительное наказание не отбыто, при установленных обстоятельствах наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, присоединяется полностью или частично не отбытое дополнительное наказание.

Меру пресечения Абдулвалееву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Абдулвалеева Риназа Асхатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного вида наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года, окончательно назначить Абдулвалееву Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Абдулвалеева Риназа Асхатовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Абдулвалееву Р.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному Абдулвалееву Р.А. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Разъяснить осуждённому обязанность после вступления приговора в законную силу явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абдулвалеевым Р.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева