Решение по делу № 2-338/2023 от 11.05.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000636-45

№ 2-338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года          ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казённого учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к ФИО1 об аннулировании и исключении из сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке,

установил:

истец КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» обратилось с иском к ответчику ФИО1 об аннулировании и исключении из сведений единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке по тем основаниям, что КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» согласно распоряжению Министерства природных ресурсов РК от хх.хх.хх г. №-р принадлежит на праве оперативного управления автомобильная дорога «....», идентификационный № №. При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, занятого полосой отвода автомобильной дороги «....», согласно государственному контракту от хх.хх.хх г. № кадастровым инженером ООО «....» было выявлено, что по координатам характерных точек границ, имеющихся в сведениях ЕГРН на полосу отвода указанной автодороги накладывается часть смежного земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: РК, ...., .... .... земельном участке расположено здание - жилой ..... Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является ФИО1 Данное наложение границ, указанных в сведениях ЕГРН, является препятствием для КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» к проведению работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, занятого полосой отвода указанной дороги, и является нарушением прав истца по владению и пользованию земельным участком. РК «Управление автомобильных дорог РК» направило в адрес ответчика письмо с предложением об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН по пресечению границ участков, однако ответчик уклонился от урегулирования спора в добровольном порядке. В связи с изложены истец КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» просило аннулировать и исключить из сведений ЕГРН координаты границ характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: РК, ...., .... ул.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «....», кадастровый инженер ФИО4,кадастровый инженер ФИО5, Управление Росреестра по РК, АОНМР, администрация Ильинского сельского поселения.

Истец КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Третье лицо МИЗО РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо ООО «Геосервис» в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо администрация Ильинского сельского поселения в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо АОНМР в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо ООО «Альтаир» в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО4 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не участвовал в судебных заседаниях, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление КУ РК «Управление автомобильных дорог РК» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление казённого учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к ФИО1 об аннулировании и исключении из сведений единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                       С.А. Петрова

К

Копия