Решение по делу № 2-4/2024 (2-191/2023; 2-5280/2022;) от 25.11.2022

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием прокурора Гармаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к ООО СК "Сбербанк страхование жизнь" о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит признать смерть Попова А.А. страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 568 181 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб., на оплату услуг нотариуса - 2 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и Поповым А.А. заключен кредитный договор ... на сумму 568 181,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Одновременно с заключением кредитного договора заемщик подключился к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания (Страховой полис <данные изъяты> от 27.01.2020). В день подписания договора оплачена страховая сумма в размере 68 181,72 руб., что подтверждается п. 7.2 заявления Попова А.А. 10.07.2021 Попов А.А. умер по причинам: <данные изъяты>. 15.07.2021 супруга истца ФИО4 обратилась с заявлением к страховщику выплате страхового возмещения. 21.07.2021 страхования компания ответила отказом в выплате страхового возмещения, поскольку не признала событие страховым случаем в связи с тем, что застрахованный относился к категории лиц, у которых до даты подписания договора страхования были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а именно установлен диагноз: <данные изъяты>. Учитывая страховые риски, страхователь мог быть застрахован только на условиях базового страхового покрытия, по условиям которого смерть застрахованного лица в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие. Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 10.11.2022 отказал в удовлетворении требований потребителя. Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что при заключении договора страхования заемщик не имел установленного диагноза <данные изъяты> Диагноз выставлен участковым терапевтом без указания на жалобы пациента, без осмотра, без проведения обследования. Таким образом, смерть заёмщика произошла в результате впервые диагностированных заболеваний, а не ранее возникших, в связи с чем действуют условия расширенного страхового покрытия.

В судебное заседание истец Попов А.А. не явился дважды: 09.01.2024, 11.01.2024, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представитель истца по доверенности Сультимова Т.Л., ответчик ООО СК "Сбербанк страхование жизнь", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, третье лицо ПАО «Сбербанк», прокурор, не явились, судом принимались меры к их извещению, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова А.А. к ООО СК "Сбербанк страхование жизнь" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Т.В. Очирова

УИД ...