Решение по делу № 5-1079/2023 от 30.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-014114-44

5-1079/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                                                      20 декабря 2023года

            Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Ямпольской Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. напротив дома № 30 по ул. Магистральная г. Тюмень Ямпольской Н.Г., управляя автомобилем Мерседес BENZ А160 госномер №, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 10.1, ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода Савчин Н.С. В результате ДТП пешеходу Савчин Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

    В связи, с чем в отношении Ямпольской Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Правонарушитель Ямпольской Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившейся Ямпольской Н.Г.

Потерпевшая Савчин Н.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома № 30 по ул. Магистральная переходила проезжую часть - заезд на АЗС, где была дорожная разметка пешеходный переход, на нее наехал автомобиль МЕРСЕДЕС, она упала на спину и получила телесные повреждения, была доставлена в больницу для оказания медицинской помощи.

    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Ямпольской Н.Г. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина Ямпольской Н.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ямпольской Н.Г. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. напротив дома № 30 по ул. Магистральная г. Тюмень, управляя автомобилем Мерседес BENZ А160 госномер №, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 10.1, ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода Савчин Н.С.. В результате ДТП пешеходу Савчин Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью;

- справкой о том, что Ямпольской Н.Г. имеет водительское удостоверение, не является лишенной права управа управления ТС;

-рапортами ст. инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Венгерского Д.И., из которых следует, что поступила информация о ДТП, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании медицинской помощи Савчин Н.С., зарегистрирован в КУСП №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. напротив дома № 30 по ул. Магистральная г. Тюмень Ямпольской Н.Г., управляя автомобилем Мерседес BENZ А160 госномер №, допустила наезд на пешехода Савчин Н.С., которой причинены телесные повреждения

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому автомобиль Мерседес BENZ А160 госномер № повреждений не имеет;

- схемой ДТП;

-письменными объяснениями Ямпольской Н.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем МЕРСЕДЕС BENZ А160 госномер №, двигалась по Салаирскому тракту, стала поворачивать на АЗС по ул. Магистральная, видела мужчину с собакой, за ним шла женщина в неположенном месте, увидев ее автомобиль, женщина сделала движение назад и остановилась, она тоже остановилась, женщина уперлась ладонью правой руки в левую фару и упала, на предложение сесть в машину до приезда скорой помощи, отказалась, после потерпевшая была доставлена в больницу;

-письменными объяснениями Савчин Н.С., аналогичными, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у Савчин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имели место: <данные изъяты>

    - сведениями о водителе, страхового полиса ОСАГО и транспортного средства, участвовавшего в ДТП;

- фотоматериалами;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

Органами ГИБДД Ямпольской Н.Г. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем Ямпольской Н.Г. требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях Ямпольской Н.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения.

Ямпольской Н.Г. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ямпольской Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Ямпольской Н.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                                                        С.В. Михалева