Решение от 23.03.2021 по делу № 2-1570/2021 от 18.01.2021

                                     Дело №2-1570/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик                                 23 марта 2021 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

- представителя истцов Баждугова К.А. и Каркаева А.М. - Нахушева К.А., действующего по доверенности от 21.08.2019г. и чьи полномочия внесены в протокол судебного заседания в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ;

- представителя истца Местной администрации г.о.Нальчик Ахаминова Р.А., действующего по доверенности от 12.01.2021г.;

- представителя ответчика ГСК «Шагди» Гурижева А.М., действующего на основании доверенности от 01.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баждугова Кантемира Артаговича, Алиевой Марины Владимировны, Казановой Раи Абизаловны, Тубаевой Раисы Мухамедовны к Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений г.о.Нальчик» ГСК «Шагди» об оспаривании постановления органа местного самоуправления и договора аренды земельного участка, объединенное с гражданскими делами:

по иску Местной администрации г.о.Нальчик к ГСК «Шагди», МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик» и Шидуговой Диане Анатольевне об оспаривании постановлений органа местного самоуправления и сделок в отношении земельного участка;

по иску Местной администрации г.о.Нальчик к Шидуговой Диане Анатольевне о сносе объекта капитального строительства,

установил:

Баждугов К.А., Алиева М.В., Казанова Р.А. и Тубаева Р.М. обратились в Нальчикский городской суд к Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений г.о.Нальчик» ГСК «Шагди» с вышеуказанным иском, в котором просят признать недействительными (незаконными) постановление Местной администрации г.Нальчик №686 от 13.04.2015г. «О предоставлении в аренду земельного участка ГСК «Шагди», договор аренды земельного участка №3768-АЗ от 13.04.2015г., заключенный между ГСК «Шагди» и МКУ «Департамент архитектуры градостроительства и земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик», мотивируя следующим.

05 ноября 2019 года истцам стало известно, что во дворе многоквартирных жилых домов №№ по <адрес> в <адрес>, были начаты строительные работы по демонтажу подземных гаражей и от лиц осуществляющих строительные работы стало известно о намерении построить на данном земельном участке многоквартирный жилой дом, после чего истцами были приняты меры по установлению собственника (пользователя) данного земельного участка, заказчика и (или) подрядчика работ.

При этом, в обоснование проводимых строительных работ, ФИО10 представился перед жильцами вышеуказанных домов как подрядчик и директор ГСК «Шагди», ссылаясь при этом на наличие у него договора аренды от 13 апреля 2015 год на данный земельный участок, заключенный между ГСК «Шагди» и МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик», а также на общем собрании жителей домов 4,4а,4б,6 и 6а по <адрес> в <адрес>, данный договор аренды ФИО10 был предъявлен для обозрения жителям и собственникам данных многоквартирных домов.

ДД.ММ.ГГГГ в Местную администрацию г.о.Нальчик ими был направлен запрос о предоставлении заверенной копии договора аренды от 13 апреля 2015 года земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., по <адрес>, заключенный между ГСК «Шагди» и МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик», а также заверенной копии постановления Местной администрации г.о.Нальчик №686 от 13.04.2015 «О предоставлении в аренду земельного участка ГСК «Шагди».

Письмом от 02.12.2019 №45-ДГИиЗО-1-06/2123 от МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» местной Администрации г.о.Нальчик предоставило только заверенную копию договора аренды от 13 апреля 2015 года земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем, 18.12.2019г. повторно был направлен запрос о предоставлении заверенной копии постановления Местной Администрации г.о.Нальчик №686 от 13.04.2015 «О предоставлении в аренду земельного участка ГСК «Шагди».

Письмом от 26.12.2019г. МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации г.о.Нальчик предоставило заверенную копию постановления Местной администрации г.о.Нальчик №686 от 13.04.2015 «О предоставлении в аренду земельного участка ГСК «Шагди».

Истцы полагают, что данное постановление Местной администрации г.Нальчик №686 от 13.04,2015 года «О предоставлении в аренду земельного участка ГСК «Шагди», в соответствии с которым по договору №3768-А3 от 13 апреля 2015 года аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между МКУ «Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» и ГСК «Шагди», как и сам указанный договор аренды, являются незаконными - недействительными, нарушают права и законные интересы граждан, истцов, в том числе жителей (собственников квартир) многоквартирных домов и публичные интересы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России, 29,12.1973 года Департаментом по управлению городским имуществом г.Нальчик был зарегистрирован гаражно -строительный кооператив «Шагди». Данный кооператив 30.01.2007 года был исключен из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ, т.е. по факту ликвидирован.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 регистрируется гаражно-строительный кооператив «Шагди» (№), т.е. с таким же названием, что вышеуказанный и ликвидированный ГСК «Шагди».

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, как основание предоставление ГСК «Шагди» (созданному 28.02.2013 года) данного земельного участка указываются и имеются прямые ссылки на правоустанавливающие документы, вынесенные по отношении к ликвидированному ГСК «Шагди» и датируемые за более чем 20 лет до регистрации «настоящего» - фиктивного ГСК «Шагди», которому и предоставляется данный земельный участок без проведения аукциона.

Считают, что вышеуказанное постановление вынесено незаконно, противоречит нормам действующего законодательства, а именно ст. 447 ГК РФ, п. 2 ст. 30. п. 2 сг. 30.1, 38.1 Земельного кодекса РФ, положениям ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» №137-Ф3, нарушает публичные интересы, права и законные интересы истцов, а также граждан и собственников многоквартирных жилых домов №№4, 4а, 4б, 6 и 6а. а также организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, спорный земельный участок непосредственно граничащий с земельным участком и принадлежащий Баждугову К.А., на котором располагается гараж с кадастровым номером №, нарушает права истца как собственника (при формировании и межевании данного земельного участка с ним границы не были согласованы), а проводимые строительные работы непосредственно нарушают и нарушили границы данного земельного участка.

При этом, спорный земельный участок, предоставленный администрацией ГСК «Шагди», также расположен и пересекается в границах участка, необходимого для эксплуатации многоквартирных жилых домов <адрес> в <адрес> в связи с чем, возможность изменения конфигурации земельного участка без наложения границ отсутствует.

Местная администрация г.о. Нальчик, как орган местного самоуправления, не обеспечила управление и распоряжение данным земельным участкам с кадастровым номером №, который находился в его введении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков, допустив установление приоритетов и особых условий для фиктивно созданного ТСК «Шагди».

Должностные лица местной администрации г.Нальчик. принимавшие обжалуемое действие (решение), не могли не заметить, что в аренду земельный участок предоставляется иному юридическому лицу.

Не проведение торгов при передаче ГСК «Шагди» в аренду земельного участка с кадастровым номером лишило потенциальных желающих возможности принять участие в конкурентной борьбе за право доступа к данному земельному ресурсу, что привило к ограничению конкуренции. Кроме того, ненадлежащее исполнение администрацией обязанности по публичному информированию населения и заинтересованных лиц о предстоящем предоставлении земельных участков для строительства, что привело к устранению (ограничению) конкуренции.

Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд к ГСК «Шагди», МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик» и Шидуговой Д.А. обратилась в Нальчикский городской суд с иском, в котором просит: признать недействительным постановление Местной администрации г.о.Нальчик от 13.04.2015г. №686 «О предоставлении в аренду земельного участка ГСК «Шагди»; признать недействительной (ничтожной) сделку - договор аренды земельного участка от 13.04.2015г. №3768-А3, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, по пр-ту Кулиева, <адрес>-а., признать недействительной запись в ЕГРП о регистрации права собственности за ГСК «Шагди» на нежилое здание - под капитальные гаражи, кадастровый №, общей площадью 834,6 кв.м., расположенный в <адрес>, <адрес>, <адрес>-а. признать недействительным постановление Местной администрации г.о.Нальчик от 17.09.2018г. № «О продаже земельного участка ГСК «Шагди» (№)»; признать недействительной (ничтожной) сделку договор купли-продажи земельного участка от 18.09.2018г. №, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 07:09:0104015:1100, расположенный в <адрес>, по пр-ту Кулиева, <адрес>-а, признать недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности за ГСК «Шагди» на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 07:09:0104015:1100, расположенный в <адрес>, по пр-ту Кулиева, <адрес>-а; признать недействительной (ничтожной) сделку договор купли - продажи заключенный между ГСК «Шагди» и Шидуговой Дианой Анатольевной земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, по пр-ту Кулиева, <адрес>-а и нежилое здание - под капитальные гаражи, кадастровый №, общей площадью 834,6 кв.м., расположенный в <адрес>, по пр-ту Кулиева, <адрес>-а; признать недействительными записи в ЕГРП о регистрации права собственности за Шидуговой Дианой Анатольевной на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, по пр-ту Кулиева, <адрес>-а и нежилое здание - под капитальные гаражи, кадастровый №, общей площадью 834,6 кв.м., расположенный в <адрес>, по пр-ту Кулиева, <адрес>-а, признать не возникшим и отсутствующим право собственности Шидуговой Дианы Анатольевны на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, по пр-ту Кулиева, <адрес>-а и нежилое здание - под капитальные гаражи, кадастровый №, общей площадью 834,6 кв.м., расположенный в <адрес>, <адрес>, <адрес>

Заявленные требования аргументированы следующим.

29 декабря 1973 года Департаментом по управлению городским имуществом г.Нальчик был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Шагди» (далее ГСК «Шагди»), №.

Решением исполкома Нальчикского городского совета народных депутатов от 26.12.1989г. №995, исполкому Ленинского районного Совета народных депутатов разрешена организация гаражно-строительного кооператива во дворе жилых домов <адрес>

На основании указанных решений кооперативу выдано архитектурно планировочное задание, согласованное заместителем архитектора г.Нальчика.

20.07.1990г. ГСК «Шагди» выдано разрешение на выполнение строительно -монтажных работ №06-н/07 по строительству подземного гаража на 26 машиномест во дворе жилых домов №, <адрес> <адрес>.

По окончании строительства на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством    объекта от 25.12.1990г. кооператив зарегистрировал за собой право собственности на подземный гараж общей площадью 834, 6 кв.м.

30.01.2007г. года решением налогового органа на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ прекращена деятельность юридического лица ГСК «Шагди» № в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Между тем, 28.02.2013г. Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Нальчику КБР регистрируется гаражно-строительный кооператив «Шагди» (№).

В дальнейшем, ГСК «Шагди» обратилось в Местную администрацию г.о.Нальчик с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного в <адрес> «а» с кадастровым номером №.

При этом, в обоснование поданного заявления кооперативом предоставлены документы, принятые в отношении юридического лица с аналогичным названием и ликвидированным в 2007 году.

Постановлением от 13.04.2015г.№686 Местной администрацией г.о.Нальчик принято решение о предоставлении ГСК «Шагди» в аренду земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по <адрес> «а» с кадастровым номером №

На основании данного постановления с ГСК «Шагди» заключен договор аренды спорного земельного участка от 13.04.2015г. №-А3.

Поскольку основанием для принятия постановления от 13.04.2015г. № явились документы, вынесенные в отношении ликвидированного ГСК «Шагди», Местной администрацией г.о.Нальчик было принято ошибочное решение о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, тем самым допущено нарушение норм Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 "О защите конкуренции".

В дальнейшем, ГСК «Шагди» на основании заключенного договора аренды земельного участка и    документов, принадлежащих ликвидированному ГСК «Шагди»,    осуществило    государственную регистрацию права собственности от 04.07.2017г. на нежилое здание (под капитальные гаражи), общей площадью 834,6 кв.м, по <адрес>-а.

Следовательно, государственная регистрация права собственности кооператива на объект недвижимости также не может быть признана законной.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Местной администрации городского округа Нальчик ГСК "Шагди" обратился с заявлением о выкупе всего земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного в <адрес> «а» с кадастровым номером №. К заявлению также была приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении нежилого здания (под капитальные гаражи).

Решением Арбитражного суда КБР от 08.08.2018г. признан незаконным отказ МКУ «Управление земельных отношений» в предоставлении на праве собственности земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым № и возложена обязанность принять решение о предоставлении на праве собственности земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

При этом, в обосновании вынесенного судебного акта Арбитражный суд КБР также ссылается на ранее выданные ликвидированному ГСК «Шагди» документы.

18.09.2018г. между МКУ «Управление земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик» и ГСК «Шагди» (№ заключен договор купли-продажи земельного участка №.

Позднее, на основании договора купли-продажи ГСК «Шагди продал Шидуговой Диане Анатольевне земельный участок и 27.12.2018г. осуществлена государственная регистрация права.

Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд к Шидуговой Диане Анатольевне с исковым заявлением, в котором просит снести объект капитального строительства – бетонное основание, расположенное на земельном участке, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и осуществить засыпку котлована за счет Шидуговой Дианы Анатольевны, ссылаясь на то, что Шидугова Д.А. самовольно, без получения на то разрешение, осуществила строительство.

Все эти три дела судом были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Баждугова К.А. и Каркаева А.М. - Нахушев К.А. поддержал заявленные его доверителями и Местной администрацией требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Местной администрации г.о.Нальчик поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше, как и не возражал против удовлетворения заявленных истцами требований.

Представитель ответчика ГСК «Шагди» - Гурижев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, как в связи с пропуском сроков исковой давности, так и в связи с необоснованностью.

Остальные участники дела, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Постановлением от 13.04.2015г. № Местной администрацией г.о.Нальчик принято решение о предоставлении ГСК «Шагди» в аренду земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по <адрес> с кадастровым номером №.

На основании данного постановления с ГСК «Шагди» заключен договор аренды спорного земельного участка от 13.04.2015г. №3768-А3.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является договор аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Из статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов определены положениями пункта 2 статьи 39.6 названного Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 года № 1 утвержден перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Обуславливают истцы незаконность передачи спорного земельного участка не проведением торгов, а обнаруживает данный факт лишь 20.05.2020г.

Не знать о правах ГСК «Шагди» на спорный участок ни орган местного самоуправления, ни истцы не могли, поскольку орган местного самоуправления непосредственно предоставил указанный участок ГСК «»Шагди», который был образован еще 1989г.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявленным требованиям истцы не заявляли.

Относительно дальнейшей судьбы этого участка, как указывает сам представитель Местной администрации г.о.Нальчик, то решением Арбитражного суда КБР от 08.08.2018г. признан незаконным отказ МКУ «Управление земельных отношений» в предоставлении на праве собственности ГСК «Шагди» земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым № и возложена обязанность принять решение о предоставлении на праве собственности ГСК «Шагди» земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

А как предусмотрено ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По этим же и основаниям не могут быть удовлетворены требования истцов, поскольку решение вышеуказанного суда вступило в законную силу и в настоящее время собственником земельного участка является Шидугова Д.А.

Более того, утверждения истцов и представителя Местной администрации г.о.Нальчик о подложности представленных Хашукоевым Х.И. документов ничем не подтверждены.

Заслуживают внимания также утверждения представителя ГСК «Шагди» о том, что вновь образованному ГСК «Шагди» на основании решения Исполнительного комитета Нальчикского городского Совета народных депутатов КБАССР 26.12.1989г. за № разрешено проектирование и строительство подземного гаража на 26 машиномест во дворе жилых домов №,<адрес> <адрес>.

Относительно представленного решения Исполнительного комитета Нальчикского городского Совета народных депутатов КБАССР от 27.03.1990г. за №196 об отмене решения Исполнительного комитета Нальчикского городского Совета народных депутатов КБАССР от 26.12.1989г. за №995, в связи с поступившими жалобами от жильцов домов по <адрес>,<адрес>, то данный документ не согласуется с решением этого же органа от 29.04.1990г. за №332, которым разрешено вновь образованному ГСК проектирование и строительство подземного гаража на земельном участке пл.0,07 га по <адрес>,<адрес>

Кроме того решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Нальчика КБАССР от 03.01.1990г. за №40 утвержден список членов ГСК по ул.Кулиева, из очередников Ленинского исполкома, а решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных от 17.01.1990г. за №90 был утвержден Устав ГСК «Шагди» принятого на общем собрании членом кооператива от 13.01.19920г.

Таким образом, жители близлежащих домов и Местная администрация г.о.Нальчик не могли не знать о существовании ГСК «Шагди» с указанного периода и оспорить правовую документацию, согласно которой ГСК «Шагди» пользовалось спорным участков, который в последующем был передан по договору аренды, тогда когда п.2 ст.196 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Относительно незаконности строительства и сносе капитального строения, о чем утверждает представитель органа местного самоуправления, то эти требования также не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствуют сведения о том, что данное строение является капитальным и отсутствуют сведения о параметрах осуществлённого строения.

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░» ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ №686 ░░ 13.04.2015░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3768-░░ ░░ 13.04.2015░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░ 13.04.2015░. №686 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2015░. №3768-░3, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 834,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░-░░ ░░░░░░░, <░░░░░>-░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░ 17.09.2018░. №1734 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (№)»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.09.2018░. №156, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░-░░ ░░░░░░░, <░░░░░>-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░-░░ ░░░░░░░, <░░░░░>-░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 834,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░-░░ ░░░░░░░, <░░░░░>-░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 834,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░-░░ ░░░░░░░, <░░░░░>-░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 834,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>-░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░░░░