Решение по делу № 2-61/2013 от 28.01.2013

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково                  03 апреля 2013 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУСП «Тавакан» к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Тавакан» обратилось в районный суд с иском к Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности. Заявитель указывает, что Кузнецов Е.А. был принят электрогазосварщиком в ГУСП «Тавакан» 23.11.2011 г. С июля <данные изъяты> года ответчик не выходит на работу. С декабря <данные изъяты> года по <данные изъяты> года за ответчиком образовалась задолженность, в связи с полученными им в счет аванса товарами: гусята, цыплята, утята. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ГУСП «Тавакан» Райманов И.М. (доверенность в деле) поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с Кузнецова Е.А. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кузнецов Е.А. исковые требования ГУСП «Тавакан» признал полностью, показав, что действительно, он работал в качестве электрогазосварщика в ГУСП «Тавакан» с ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в счет аванса брал товары: утят, гусят, цыплят. С <данные изъяты> года на работу не выходит. С суммой задолженности согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования ГУСП «Тавакан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Кузнецова Е.А. в пользу ГУСП «Тавакан» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тавакан» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Тавакан» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Туленков С.Н.