Решение по делу № 2-374/2024 (2-2951/2023;) от 28.08.2023

Дело№2-374/2024

32RS0001-01-2023-002633-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием представителя истца Клестовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукулова Андрея Валентиновича к Никитенко Светлане Валентиновне, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чукулов А.В. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ч. После его смерти открылось наследство в виде гаража <адрес>». Право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном порядке. Место под гараж было выделено отцу в 2002 году, на основании протокола собрания гаражного общества. Он был зарегистрирован с отцом в одном жилом помещении, после его смерти фактически принял наследство вместе со всем имуществом и личными вещами умершего, нес расходы по оплате членских взносов. Его сестра Никитенко С.В. так же является наследницей имущества после смерти отца, но на наследство в виде данного гаража не претендует. В этой связи, истец просит суд в соответствии со ст. 218 ГК РФ признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования.

Истец Чукулов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить таковые, указала, что гараж был возведен отцом истца на законных основаниях. Однако тот не оформил своих прав на гараж при жизни. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти отца, просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования.

Ответчик Никитенко С.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о признании иска в полном объеме, просила признать право собственности на гараж за ее братом Чукуловым А.В.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, третьи лица Катюрин П.Ю., представитель ПК ГО "Радиозаводец", в суд не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что протоколом собрания гаражного общества "Радиозаводец" № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Чукулову А.В. выделен участок под строительство гаража <адрес>

Справкой председателя ГО "Радиозаводец" подтверждено, что Чукуловым А.В. за собственные средства и собственными силами, путем выплаты пая, был возведен гараж №.

Согласно свидетельству о смерти № Ч., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что наследниками по закону после смерти Ч. являются – истец Чукулов А.В. и его сестра Никитенко С.В., которая на спорный гараж не претендует.

Судом установлено и подтверждено письменным заявлением председателя ГО «Радиозаводец» Камыниным В.Н., что Чукулов А.В. фактически пользуется спорным гаражом как своим собственным, оплачивает за него членские взносы и электроэнергию.

Как следует из выписки Управления Росреестра по Брянской области сведения о государственной регистрации прав в отношении гаража <адрес> общей площадью 25 кв.м., отсутствуют. Данный объект на государственном кадастровом учете не значится.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ч.1, ч.2. ст.1152 ГК РФ).

По смыслу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца Ч., поскольку на день смерти был зарегистрирован с ним по одному адресу.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало отцу истца Ч. на законном праве, однако в установленном порядке оформлено не было, истец как наследник последнего имеет право получить данное имущество в собственность в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чукулова Андрея Валентиновича к Никитенко Светлане Валентиновне, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Чукуловым Андреем Валентиновичем право собственности на гараж <адрес> общей площадью 25 кв.м.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности Чукулова Андрея Валентиновича на гараж <адрес>, общей площадью 25 кв.м., на основании решения суда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска