Решение по делу № 2-438/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск                                                                          18 декабря 2019 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Каевич Д.В.,

ответчика Воронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2019 (75RS0010-01-2019-002050-31) по иску администрации городского поселения «Забайкальское» к Воронову Андрею Владимировичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.04.2018 г. между администрации городского поселения «Забайкальское» и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Срок действия договора истек 20.03.2019 г. результатам рассмотрения заявления Воронова А.В. о продлении срока действия договора найма жилого помещения, жилищной комиссией администрации поселения было отказано в продлении договора. Соответствующее уведомление было направлено ответчику. При этом ответчику было указано на необходимость освободить занимаемое жилое помещение. Данное требование администрации Вороновым А.В. не исполнено.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении иска администрации городского поселения «Забайкальское» без рассмотрения.

Ответчик Воронов А.А. не возражал против оставления иска администрации городского поселения «Забайкальское» без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Каевич Д.В. также не возражал против оставления иска администрации городского поселения «Забайкальское» без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Для применения абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия и согласие ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, гражданское дело назначалось к рассмотрению на 27.11.2019 г. на 11-30 часов и на 18.12.2019 г. на 10-00 часов.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание и не направил своего представителя для участия в судебном заседании (27.11.2019 г. и 18.12.2019 г.). О причинах неявки суд не уведомил. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления заявления администрации городского поселения «Забайкальское» без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ

    определил:

Исковое заявление администрации городского поселения «Забайкальское» к Воронову Андрею Владимировичу о выселении из жилого помещения,    оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Забайкальского

районного суда                                     Н.В. Дёмина