Решение по делу № 33-6978/2023 от 03.10.2023

47RS0006-01-2023-002854-50

33-6978/2023

2-3745/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     16 октября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике Голосовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лукьянов А.В, на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2023 года о передаче дела по подсудности,

установила:

16 мая 2023 года Писаренко Г.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с к.н. № по адресу: <адрес>.

К данному участку не имеется действующего подъезда, возможность построить подъездную дорогу существует только через аренду лесного участка, о чем было сообщено Администрацией Веревского сп. 13.01.2023г. Обратился с заявлением в Комитет по природным ресурсам ЛО о предоставлении лесного участка, который сформировал и поставил на учет в аренду без торгов. 17.02.2023г. получил от ответчика отказ в предоставлении данного участка в аренду с указанием, что заявленная цель использования является необоснованной, так как к участку имеется подъезд и дополнительное выделение земельного участка нецелесообразно. Просил обязать ответчика заключить договор аренды лесного участка без торгов.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2023 года гражданское дело № 2-3745/2023г. по иску Лукьянов А.В, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов, направлено по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существ.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Писаренко Г.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом применение норм ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имуществу.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном, законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Писаренко Г.В. отыскивает право аренды на земельный участок с к.н. № по адресу: <адрес> в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению Гатчинским городским судом Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение о направлении данного гражданского дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга нельзя признать законным и обоснованным, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2023 года отменить, гражданское дело по иску Лукьянов А.В, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Судья

47RS0006-01-2023-002854-50

33-6978/2023

2-3745/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Санкт-Петербург                     16 октября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике Голосовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лукьянов А.В, на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2023 года о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2023 года отменить, гражданское дело по иску Лукьянов А.В, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Судья