Решение по делу № 2-471/2016 от 09.06.2016

Дело №2-471/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

21 июля 2016 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2016 года гражданское дело по иску Гузий к Обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России» об истребовании документов,

установил:

Гузий обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обувь России» об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ней и ООО «Обувь России» заключен договор займа, по условиям которого ей был предоставлен денежный займ, а она обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием предоставить ей копии договора займа, приложения к договору займа, графика. Поскольку ответ на претензию и копии запрашиваемых документов получен не был, просит суд обязать ООО «Обувь России» предоставить ей копии документов по делу заемщика Гузий, а именно: договор займа, приложение к договору займа.

Истец Гузий в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация МФО «Обувь России» (далее – ООО МФО «Обувь России») в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).

В соответствии со ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, в силу п.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и Гузий заключен договор займа №№ по которому ответчик обязался предоставить истцу - заемщику Гузий денежные средства, а истец обязалась возвратить ответчику – займодавцу полученные денежные средства и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре займа.

Истцом представлена претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой Гузий просит предоставить ей копию договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений Заемщика по договору займа, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений). Кроме того просит выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией; расторгнуть с ней договор займа (л.д.3).

В подтверждение отправления претензии, истцом представлена светокопия почтового Уведомления ООО «Эскулап» 01.10.2015г.; получена ООО «Обувь России» 12.10.2015г. (л.д.9,10).

Из искового заявления истца Гузий следует, что ответа на указанную претензию от ответчика не получила, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По правилу п. 1 ст. 10 названного Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменного отзыва ответчика следует, что на основании требования ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ было принято Решение единственного участника №15/2015 Общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» от 26.10.2015 и была произведена смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Обувь России», в связи с чем, были внесены изменения в учредительные документы, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ 03.11.2015 №6155476260725.

Ответчик иск не признал, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Обувь России» подготовило ответ на претензию Гузий от ДД.ММ.ГГГГ, который состоял из ответа на отзыв согласия на обработку персональных данных, выписки по договору и ответа на претензию. Истцу была направлена выписка к договору денежного займа №№., как подробный расчет задолженности истца.

В приложениях к ответу на претензию в п.3 значится копия договора денежного займа №№., что означает, что она была направлена вместе с тремя остальными документами в адрес Гузий, вместе с копией приложения к договору займа, которые являются его неотъемлемой частью.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ. истцом была подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № к ООО «Обувь России» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Обувь России» направило в Архангельский областной суд возражения на апелляционную жалобу в двух экземплярах, где одним из приложений являлась копия Договора денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вместе с приложением к нему, которые истец получила. Таким образом, ответчик полагает, что истец располагает копией договора денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

Таким образом, ответчик факта обращения к нему с претензией, содержащей требования о предоставлении документов, не оспаривает.

Со стороны ответчика ООО МФО «Обувь России» в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление истцу письменного ответа на претензию с приложением запрашиваемых документов (л.д.47-54).

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом Гузий не представлено доказательств тому, что при её обращении к ответчику с претензией о предоставлении копий документов по договору займа, то есть сведений, составляющих тайну, ответчик уклонялся от их предоставления, и нарушено её право на получение информации по договору микрозайма, гарантированное ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Из материалов дела не усматривается, что ООО МФО «Обувь России» своими действиями в рамках установленных гражданско-правовых отношений с истцом Гузий, каким-либо образом злоупотребило своим правом. Истцом доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца Гузий к ООО МФО «Обувь России» об истребовании документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гузий к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Обувь России» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 22 июля 2016 года.