Решение по делу № 12-90/2018 от 18.05.2018

дело №12-90/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года     город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривозубова Владислава Александровича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Габбасова Э.Н. от 09.05.2018 года,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Габбасова Э.Н. от 09.05.2018 г. за № ФИО1 признан виновным за управление транспортным средством <данные изъяты>, не имеющим документов на право управления ТС, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Кривозубов В.А. обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что автомобилем <данные изъяты> не владеет с 17.09.2017 г., что подтверждается копией договора купли-продажи. О штрафе узнал через Портал государственных услуг РФ. Поскольку автомашиной 09.05.2018 г. не управлял, вынесенное постановление считает незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит отменить.

Кривозубов В.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Кривозубова В.А. в отсутствии не явившихся лиц.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Габбасов Э.Н. в судебном заседании пояснил, что постановление № от 09.05.2018 г. вынесено в отношении лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> - ФИО1. К административной ответственности Кривозубов В.А. 09.05.2018 г. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ не привлекался, в отношении него постановление не выносилось.

Выслушав инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ, изучив материалы дела, постановление № от 09.05.2018 г., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса.

Таким образом, законодателем возможность обжалования постановления предоставлена: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( ст. 25.1 ), потерпевшему ( ст. 25.2), их законным представителям ( ст.25.3), законным представителям юридического лица ( ст. 25.4), защитнику и представителю потерпевшего ( ст. 25.5), уполномоченному при президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей ( ст. 25.5.1).

Как видно из материалов дела, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Габбасова Э.Н. от 09.05.2018 г. вынесено в отношении гражданина ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При этом, Кривозубов В.А. участником производства по делу об административном правонарушении, исходя из положений главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.Вышеизложенное согласуется с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 04.06.2013 г. №900-О

« Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чирковой Тамары Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что закрепление в федеральном законе применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обусловливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 года N 9-П, от 21 марта 2007 года N 3-П, от 17 января 2008 года N 1-П и от 21 декабря 2011 года N 30-П).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, главой 30 которого исчерпывающим образом определен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, вышестоящими органами, вышестоящими должностными лицами. В силу части 1 статьи 30.1 данного Кодекса в системной связи с иными его положениями постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в его статьях 25.1 - 25.5 и пункте 3 части 1 статьи 25.11, - лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица таким правом не наделены.

С учетом вышеизложенного, производство по жалобе надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 09.05.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.3 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.