Копия

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                                                                       Апелл.дело № 33-3124/2016

                                                                                                                       Судья Стрельцов Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         21 ноября 2016 года                                                                   г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Акбашевой Л.Ю.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.

при секретаре Сазановой С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Змеу Е.Г. на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2016 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Газпром добыча Надым» о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Прекратить право собственности Змеу Е.Г. на квартиру по адресу: <адрес>, запись о регистрации , свидетельство .

Восстановить запись о государственной регистрации права собственности ООО «Газпром добыча Надым» на квартиру по адресу: <адрес>, запись о регистрации , свидетельство .

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

                                         У С Т А Н О В И Л А:

Змеу Е.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Надым» (далее по тексту ООО «ГДН»), Администрации МО п. Пангоды о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в доме по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено её супругу Змеу В.С. в 2007 году по месту работы в ООО «Надымгазпром» в порядке очередности в связи с улучшением жилищных условий. Ранее семья проживала в комнате общежития, которая была сдана муниципальному образованию. Полагала, что приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и имеет право на его приватизацию.

Решением Надымского городского суда ЯНАО от 16 апреля 2015 года иск Змеу Е.Г. удовлетворен, за ней признано право собственности в порядке приватизации на данное жиле помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 13 июля 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «ГДН» без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 года решение суда от 16 апреля 2015 года, апелляционное определение от 13 июля 2015 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку спорное жилое помещение в силу принадлежности предприятию частной формы собственности не может выступать в качестве объекта приватизации.

Вступившим в законную силу решением Надымского городского суда ЯНАО от 2 июня 2016 года иск Змеу Е.Г. к ООО «ГДН», Администрации МО п. Пангоды о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения.

16 сентября 2016 года представитель ООО «ГДН» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 16 апреля 2015 года путем прекращения права собственности на указанную квартиру Змеу Е.Г. и восстановлении записи о регистрации права собственности ООО «ГДН» на жилое помещение.

В обоснование заявления представитель ООО «ГДН» указал, что за Змеу Е.Г. 30 сентября 2015 года на основании предыдущего судебного акта от 16 апреля 2015 года было зарегистрировано право собственности на квартиру в доме <адрес>. При этом при новом рассмотрении данного дела суд, вынося решение об отказе в иске от 2 июня 2016 года, не разрешил вопрос о повороте исполнения судебного постановления от 16 апреля 2015 года, которым за истцом признано право собственности на приведенную квартиру в порядке приватизации. В связи с чем, полагал о применении к сложившимся правоотношения положений ст.443 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ГДН» Вороненко Н.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Змеу Е.Г., извещенная своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, возражений не представила.

Представитель ответчика Администрации МО п. Пангоды также в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Определением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 28 сентября 2016 года заявление ООО «ГДН» о повороте исполнения решения суда удовлетворено.

С данным определением судьи не согласна Змеу Е.Г. В частной жалобе, адресованной в суд округа, просит его отменить, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Надымского ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.333 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.443░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.░.1, 2 ░░.444 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.228-231, 238).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.444 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░ №122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░ №122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                      

        ░░░░░                                  (░░░░░░░)                                           ░.░. ░░░░░░                                     

33-3124/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Змеу Е.Г.
Ответчики
ООО "ГДН"
Администрация МО п.Пангоды
Суд
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Зотина Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.ynao.sudrf.ru
14.11.2016Передача дела судье
21.11.2016Судебное заседание
24.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее