Решение по делу № 2а-712/2018 от 09.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года          г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.

при секретаре Рачиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению Сундукова М. Х. о признании незаконными действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Сундуков М.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в его незаконном и необоснованном уголовном преследования в период с 28.06.2017 года по 04.09.2017 года и незаконном содержании в исправительном учреждении без соответствующего процессуального документа в период с 28.06.2017 года по 04.09.2017 года.

Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. Он отбывает наказание в виде лишения свободы, был осужден приговором Московского областного суда от 23.04.2008 года, который вступил в законную силу и был приведен в исполнение после вынесения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.07.2008 года. В период отбывания наказания в ИК-16 было принято постановление Президиума Верховного суда РФ от 28.06.2017 года, которым определение от 14.07.2008 года было отменено, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок три месяца до 28.09.2017 года. Полагает, что с 28.06.2017 года приговор Московского областного суда от 23.04.2008 года не имел законной силы и не подлежал исполнению ответчиком. Однако ответчик в период с 28.06.2017 года по 04.09.2017 года незаконно осуществлял уголовное преследование в отношении истца без соответствующего процессуального документа. Просит признать факт нарушения ответчиком его конституционных прав, факт незаконного и необоснованного уголовного преследования в отношении истца в период с 28.06.2017 года по 04.09.2017 года и признать незаконными действия ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в его незаконном содержании в исправительном учреждении без соответствующего процессуального документа в период с 28.06.2017 года по 04.09.2017 года.

Представитель административного ответчика - ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве требования полагал не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что осужденный Сундуков в СИЗО-12 г. Москвы был этапирован 03.09.2017 года при получении постановления об этапировании от 14.08.2017 года.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Сундукова судом второй инстанции) о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

Согласно ч. 2-4 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.

По окончании следственных действий или судебного разбирательства осужденные к лишению свободы, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения.

Согласно ч. 1, 6 ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 18 «Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое», утвержденного приказом Минюста России от 26 января 2018 года № 17, при необходимости участия в следственных действиях или судебном разбирательстве осужденный может быть переведен в СИЗО УИС в порядке, предусмотренном статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В случае назначения нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения, в соответствии с частью 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный возвращается в прежнее место отбывания наказания.

Из анализа указанных норм следует, что перевод осужденного для участия в судебном разбирательстве администрацией исправительного учреждения осуществляется не по собственному усмотрению, а лишь на основании соответствующего судебного решения.

Судом установлено, что по приговору Московского областного суда от 23.04.2008 года Сундукову М.Х. назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбывал в том числе, в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Кассационным определением Верховного суда РФ от 14.07.2008 года указанный приговор был оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 28.06.2017 года кассационное определение от 14.07.2008 года и постановление Уярского районного суда от 07.04.2015 года отменены, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение; в отношении Сундукова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28.09.2017 года. Постановлением Московского областного суд от 14.08.2017 года Сундуков этапирован в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве для ознакомления с материалами уголовного дела. Согласно штампу входящей корреспонденции ФКУ ИК-16, данное постановление поступило в исправительное учреждение 18.08.2017 года, 03.09.2017 года Сундуков направлен в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве, что подтверждается попутным списком и не отрицается истцом. Согласно кассационному определению Верховного суда РФ от 18.01.2018 года приговор Московского областного суда от 23.04.2008 года изменен, Сундукову назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 10.05.2018 года Сундуков прибыл для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Фактически все заявленные истцом требования (о нарушении его конституционных прав, установления факта его незаконного уголовного преследования) сводятся к оспариванию действий ответчика по содержанию истца в исправительном учреждении после отмены вышестоящим судом кассационного определения, в соответствии с которым вступил в законную силу приговор в отношении истца.

Суд полагает, что в действиях администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю не усматривается нарушений действующего законодательства и прав Сундукова М.Х., поскольку из представленных суду документов следует, что администрация исправительного учреждения после получения распоряжения суда об этапировании своевременно направила Сундукова для участия в судебном разбирательстве, оснований для направления Сундукова в следственный изолятор до получения соответствующего распоряжения суда, то есть по собственной инициативе, у администрации исправительного учреждения не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о нарушении его конституционных прав, предусмотренных ст. 19, 22 ч. 1, 49 ч. 1, 55 ч. 3 Конституции РФ, незаконном уголовном преследовании и незаконном содержании под стражей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования Сундукова М.Х. удовлетворению не подлежат, как не основанные на фактических обстоятельствах, имевших место и требованиях действующего законодательства РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Сундукова М. Х. о признании незаконными действий ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в его незаконном и необоснованном уголовном преследования в период с 28.06.2017 года по 04.09.2017 года и незаконном содержании в исправительном учреждении без соответствующего процессуального документа в период с 28.06.2017 года по 04.09.2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                         Привалова О.В.

Копия верна:судья