Решение по делу № 2-505/2020 от 19.08.2020

Дело 2-505/2020

64RS0018-01-2020-000760-82

Определение

8 сентября 2020 год. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседании Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чигирской Н.Г. к Климачеву Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

установил:

истец индивидуальный предприниматель Чигирская Н.Г. (далее по тексту ИП Чигирская Н.Г.) обратилась в суд с иском к Климачеву Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

Истец ИП Чигирская Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 45), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание также не явилась представитель истца ФИО5 (л.д. 45), причины неявки суду не известны.

Ответчик Климачев Д.В. не явился в судебное заседание, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, возвращена в суд с отметкой Почты России – отсутствие адресата по указанному адресу (л.д. 39-42).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.     
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился 19.08.2020 в Краснокутский районный суд Саратовской области с иском к Климачеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав адрес ответчика: <адрес> (л.д. 4).

Согласно справке Отдела МВД России по Краснокутскому району по Саратовской области от 27.08.2020 № 7796 и сведениям Отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 07.09.2020, Климачев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по Краснокутскому району ДД.ММ.ГГГГ с убытием в г. Энгельс Саратовской области, где зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 43-44).

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из указанной нормы права следует, что закон определяет правила подсудности на момент принятия иска в суд.

Таким образом, исковое заявление по данному гражданскому делу определением от 20.08.2020 принято к производству Краснокутского районного суда Саратовской области, то есть в то время, когда у ответчика уже отсутствовала регистрация на территории Краснокутского района Саратовской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Краснокутского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии и с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству Краснокутского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, то с учетом положений вышеназванных правовых норм данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13, то есть по месту регистрации ответчика Климачева Д.В..

Доказательства того, что между сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ заключалось соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чигирской Н.Г. к Климачеву Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, направить по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: