Решение по делу № 1-64/2016 от 21.06.2016

Дело №г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сел. Ботлих ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Федерального Ботлихского районного суда РД ФИО7. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, 6 малолетних детей, не работающего, несудимого проживающего в РД, <адрес>, сел.Миарсо, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в сентябре 1999 г., более точная дата и время в ходе дознания не установлены, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел и хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> РД, боеприпасы в количестве 30 шт., найденные на горе «Ослиное ухо», расположенного рядом с <адрес>, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 30 военными промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм образца 1974 г., исправные и пригодные для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов, которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 40 мин. в ходе обыска.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении боеприпасов ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7ст. 316,ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1ст.222 УК РФ, как незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии сост. 19УК РФ ФИО3 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиямист.ст. 43,60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра не зарегистрирован и на учете у врача нарколога не состоит, женат, не работает, не судим.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3 ранее не судим, имеет 6-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч. 7ст. 316УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7статьи 316УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части первойстатьи 61УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63УК РФ, также, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, изъятие из оборота незаконно приобретенных боеприпасов и отсутствие тяжких последствий.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями пункта 14Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличии оснований, предусмотренныхстатьями 62,64,66,68,69и70УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7статьи 316УПК РФ, причем, при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований этих статей определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7статьи 316УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1ст. 58УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет в колониях - поселениях.

Как следует из санкции части 1 статьи 222 УК РФ, она предусматривает штраф в качестве дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, который нигде не работает, состав семьи – наличие 6-ти малолетних детей, больной супруги, суд считает нецелесообразным применять к нему по ч.1 статьи 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 заключение под стражей суд оставляет без изменения до вступления приговора а законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы один день за один день.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук, хранящихся в камере хранении отдела МВД РФ по <адрес> сдать в службу вооружения МВД РФ по РД для определеня судьбы в соответствии с законодательством об оружии. Религиозную литературу в количестве 7 книг, хранящихся в камере хранении отдела МВД РФ по <адрес> вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 296-299, 302-304,307-309,316-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год без штрафа, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 с зачетом времени содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей оставить без изменения.

По вступлении приговора в силу, вещественные доказательства по делу:

Патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук, хранящихся в камере хранении отдела МВД РФ по <адрес> сдать в службу вооружения МВД РФ по РД. Религиозную литературу в количестве 7 книг, хранящихся в камере хранении отдела МВД РФ по <адрес> вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора через Ботлихский районный суд, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, с чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.Р.Саидов

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.