Решение по делу № 2-2705/2020 от 26.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           07 декабря 2020 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2705/2020 по иску Захаровой <данные изъяты> к Залилову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2020 Пятериков А.О. обратился в суд с иском к Залилову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 000 000 рублей на срок один год, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплатил 425 000 рублей, после чего выплаты прекратил. В установленный срок долг ответчиком ФИО7 был возвращен частично, размер долга на момент обращения в суда составляет 2 775 000 рублей, включая проценты. В соответствии с условиями договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с договором предусмотрена процентная ставка в размере 0,3% за каждый день просрочки. Период просрочки составляет 520 дней, размер ставки по договору составляет 0,3%. Таким образом, сумма просрочки процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила 1 573 125 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 775 000 рублей, проценты за просрочку выплаты денежных средств в размере 1 573 125 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена истца ФИО7 на его правопреемника – ФИО4, ФИО7 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне истца.

В судебное заседание истец ФИО4, третье лицо ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, извещение вернулось по истечению срока хранения, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа денег с процентами, в соответствии с условиями которого ФИО7 (заимодавец) передает в собственность ФИО3 (заемщик) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. ЗА пользование суммой займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 10% от суммы займа в месяц (120% годовых), что в абсолютных цифрах составит 10 000 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты ежемесячно, не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата заимодавцу всей суммы займа.

В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.4 договора).

В том случае, если заемщик не возвратить заимодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (п.6 договора).

Как следует из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, ФИО7 и ФИО3, заключив договор займа, согласились со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен договор уступки права требования по договору займа с процентами, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ФИО2

Таким образом, правом требовать возврата долга по указанному выше договору займа, в настоящее время обладает ФИО4

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, поскольку доказательств возврата указанной суммы суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку заемщик не представил достоверных доказательств безденежности договора займа, заключения им договора займа под влиянием насилия, либо возврата займа, суд приходит к выводу о наличии непогашенной по договору займа задолженности в виде основного долга и процентов (ст.ст. 307ст.ст. 307, 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 941 рубль, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 29 941 рубль.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Залилова <данные изъяты> в пользу Захаровой <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 775 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 573 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 941 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2020.

Председательствующий:        (подпись)            Берсенева Н.В.