Решение по делу № 2а-1263/2021 от 02.03.2021

Дело №2а-1263/2021

УИД 32RS0003-01-2021-000763-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судью Слепуховой Н.А.,

при секретаре Кухаренковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мартыновой Е.В. к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Е.В. обратилась в Брянский районный суд с административным иском к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, указывая на следующие обстоятельства. Клинским городским судом Московской области 11 декабря 2019 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований Трусова А.Е. о взыскании с Мартыновой Е.В. компенсации убытков в общем размере 2267268 руб.. На основании данного решения Трусову А.Е. выдан исполнительный лист, в соответствии с которым 27 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 года решение Клинского городского суда Московской области от 11 декабря 2019 года отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Трусова А.Е. частично, с Мартыновой Е.В. взыскана денежная сумма в размере 1850000 руб.. Клинским городским судом Московской области 13 октября 2020 года был выдан второй исполнительный лист о взыскании с Мартыновой Е.В. в пользу Трусова А.Е. денежной суммы в размере 1850000 руб., при этом первоначальный исполнительный лист судом отозван не был. Взыскатель Трусов А.Е. отозвал первоначальный исполнительный лист, по которому частично было произведено взыскание в сумме 45762 руб. 05 коп., в связи с чем исполнительное производство № от 27 февраля 2020 года было окончено. Кроме того, 18 февраля 2021 года административным истцом было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Гришина В.В. от 9 февраля 2021 года о взыскании с Мартыновой Е.В. исполнительского сбора в размере 158708 руб. 76 коп., вынесенное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 30 марта 2020 года.

Ссылаясь на то, что решение суда от 11 декабря 2019 года было отменено апелляционным определением от 31 августа 2020 года, исполнительное производство подлежало прекращению по данному основанию, а не в связи с отзывом Трусовым А.Е. исполнительного листа, таким образом, обязательства по исполнению исполнительного листа серии ФС № от 31 января 2020 года у административного истца отсутствовали и взыскание исполнительского сбора в размере 7% в сумме 158708 руб. 76 коп. не может являться законным, Мартынова Е.В. просит суд: признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от 9 февраля 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере 158708 руб. 76 коп. незаконным; признать постановление судебного пристава-исполнителя № от 30 марта 2020 года, выданное ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области по делу № 20/82501 незаконным.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление административного истца Мартыновой Е.В. об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований обусловлен их добровольным исполнением административным ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Мартыновой Е.В. от административного иска к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Производство по административному делу по административному иску Мартыновой Е.В. к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А.Слепухова