Решение от 20.03.2018 по делу № 2-188/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-188/2018                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с. Кушнаренково                                                            20 марта 2018 года

        Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца МУП «Землемер» Ялаевой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДАТА,

представителя ответчика <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Гилязева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Землемер» к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора и возврате взысканных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

         МУП «Землемер» обратилось в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора и возврате взысканных денежных средств.

         В обоснование иска указали, что истец является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением ответчика от ДАТА №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № от ДАТА по делу №, предметом исполнения которого является обязание истца исправить кадастровую ошибку и внести изменения в государственный кадастр недвижимости в пользу К., выданного Кушнаренковским районным судом.

Исполнение истцом исполнительного документа было невозможно вследствие отсутствия в данном решении пункта, по которому без согласия собственника (В.), можно было произвести уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №. Без уточнения границ участка кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности В. постановка на кадастровый учет земельного участка . невозможно.

Также в соответствии с изменениями в Земельном кодексе Российской Федерации с ДАТА ст. 11.3 пункт 3, пункт 2, (…Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков: -из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам…), ст. 11.4пункт 4 (…Раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок)…).

Истцом были совершены следующие действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока:

1) Ещё до возбуждения исполнительного производства, а именно                       ДАТА, на имя взыскателя К. и председателя Кушнаренковского районного суда ., с целью добровольно исполнить решение суда, было направлено письмо с указанием необходимости предоставить проект межевания территории СТ <данные изъяты>» и необходимости в решении суда указать пункт, по которому можно провести уточнение данного земельного участка без согласования собственника. Однако никаких действий со стороны взыскателя или суда произведено не было.

2) ДАТА на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ В.Г. Дистанова было направлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суд отДАТА № в связи с вступлением в силу нового Земельного кодекса РФ с ДАТА, т. е. до предоставления взыскателем К. проекта межевания территории СНТ «Геолог» согласно ст. 11.3 п. 2, ст. 11.4. п. 4 ЗК РФ. Однако никаких действий со стороны службы судебных приставов произведено не было.

3) ДАТА на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ В.Г. Дистанова, в связи с невозможностью исполнения решения суда, было направлено письмо с указанием необходимости внесения разъяснений положениям исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В результате данного обращения, судебным приставом-исполнителем Таюповой Л. В. в суд было направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Однако определением Кушнаренковского районного суда от ДАТА в удовлетворении данного заявления было отказано.

ДАТА в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан МУП «Землемер» было подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА заявленные требования удовлетворены. Исполнительное производство №-ИП от ДАТА. прекращено.

Информация обо всех этих действиях была сообщена Ответчику, однако Ответчик от исполнительского сбора истца не освободил, и постановлением от ДАТА установил исполнительский сбор в размере                               50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В своем исковом заявлении истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика, <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ, от ДАТА, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА, полностью в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ответчика - <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по РБ, вернуть взысканную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей истцу, Муниципальному унитарному предприятию «Землемер» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (ОГРН №

В судебном заседании представитель истца МУП «Землемер» Ялаева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - начальник отдела - старшего судебного пристава исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ Гилязев А.А. в судебном заседании исковые требования МУП «Землемер» не признал, просил отказать в их удовлетворении.          

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

МУП «Землемер» является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением ответчика от ДАТА №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № от ДАТА по делу №, предметом исполнения которого является обязание истца исправить кадастровую ошибку и внести изменения в государственный кадастр недвижимости в пользу К., выданного Кушнаренковским районным судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнение истцом исполнительного документа было невозможно вследствие отсутствия в данном решении пункта, по которому без согласия собственника (В.), можно было произвести уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №. Без уточнения границ участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности В. постановка на кадастровый учет земельного участка . невозможна.

Также в соответствии с изменениями в Земельном кодексе Российской Федерации с 01.03.2015г. ст.11.3 пункт 3, пункт 2, (…Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков: - из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам…), ст. 11.4пункт 4 (…Раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом, земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок)…).

Истцом были совершены следующие действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока:

1) Ещё до возбуждения исполнительного производства, а именно                     ДАТА, на имя взыскателя К. и председателя Кушнаренковского районного суда ., с целью добровольно исполнить решение суда, было направлено письмо с указанием необходимости предоставить проект межевания территории СТ «Геолог» и необходимости в решении суда указать пункт, по которому можно провести уточнение данного земельного участка без согласования собственника. Однако никаких действий со стороны взыскателя или суда произведено не было.

2) ДАТА на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ В.Г. Дистанова было направлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суд отДАТА № в связи с вступлением в силу нового Земельного кодекса РФ с ДАТА, т. е. до предоставления взыскателем К. проекта межевания территории СНТ «<данные изъяты> согласно ст. 11.3 п. 2, ст. 11.4. п. 4 ЗК РФ. Однако никаких действий со стороны службы судебных приставов произведено не было.

3) ДАТА на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ В.Г. Дистанова, в связи с невозможностью исполнения решения суда, было направлено письмо с указанием необходимости внесения разъяснений положениям исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. В результате данного обращения, судебным приставом-исполнителем Таюповой Л. В. в суд было направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Однако определением Кушнаренковского районного суда от ДАТА в удовлетворении данного заявления было отказано.

ДАТА в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан МУП «Землемер» было подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исполнительное производство                           №-ИП от ДАТА. возбужденное <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РБ на основании исполнительного листа № ФС № от ДАТА. выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по делу              № прекращено.

Информация обо всех этих действиях была сообщена ответчику, однако ответчик от исполнительского сбора истца не освободил, и постановлением от ДАТА установил исполнительский сбор в размере                                 50 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.                

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                             50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░