Решение по делу № 2-5156/2020 от 17.08.2020

Дело №2-5156/2020

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Акционерного общества «Газпромбанк» к Жиляеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Жиляеву С.В., указав, что между Банк ГПБ (АО) и Жиляевым С.В. заключен кредитный договор N от ..., состоящий из Общих условий предоставления кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок до ... включительно с уплатой ... % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита перечислена на счет заемщика ....

Однако обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику направлялось письмо-уведомление о предъявлении требований по погашению задолженности.

Требование ответчиком исполнено не было.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор; взыскать в свою пользу с ответчика Жиляева С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... руб., из которых: ... – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жиляев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что в своем заявлении-анкете на получение кредита, адресованном Банку ГПБ (АО) от ... Жиляев С.В. просил предоставить кредит на сумму ... руб.

... между банком и Жиляевым С.В. заключен кредитный договор N состоящий из Общих условий предоставления кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... руб. на срок по ... включительно с уплатой ... % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора Жиляев С.В. принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа).

Периодом, за который начисляются проценты по кредиту является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ... руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее .... Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, кредитор вправе истребовать уплаты пеней: в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 18 договора кредит предоставляется Кредитором Заемщику путем перечисления на текущий счет зачисления N.

В нарушение условий кредитного договора Жиляев С.В. перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов.Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых... – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до .... Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере ... руб., из которых: ... – просроченный основной долг, 17 ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия Договора Ответчик неоднократно нарушал График погашения задолженности по кредиту, допустил образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора N от ..., заключенного между «Газпромбанк» (ОА) и Жиляевым С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Акционерного общества «Газпромбанк» к Жиляеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Жиляевым С. В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Жиляева С. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... года в размере ... руб., из которых: ... – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Жиляева С. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ... по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере ... % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в ... % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по делу составлено 16 октября 2020 года.

Судья:          А.В. Нуждин