Решение по делу № 33-9386/2019 от 06.08.2019

Судья: Коптева А.Г. Дело №33-9386/2019

Докладчик: Гордиенко А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Емельянова А.Ф., Ларионовой С.Г.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гордиенко А.Л. материал

по частной жалобе Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02 июля 2019 года

по иску Севрюк Николая Николаевича, Севрюк Ольги Кирилловны к администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Севрюк O.K., Севрюк Н.Н. обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого района о взыскании денежных средств - убытков для устранения недостатков, возникших в результат затопления квартиры в размере 66 138 руб., компенсации морального вреда по 5000 руб., штрафа в размере 38 069 руб., судебных расходов в размере 17500 руб.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.07.2019 в принятии искового заявления Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. к администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании денежных средств отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу
№2-413/18, вынесенное между теми же сторонами и том же предмете.

В частной жалобе Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. просят определение суда отменить.

Указывают, что действительно решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу №2-13/17 были удовлетворены их требования к администрации Новокузнецкого муниципального района, МКП «Управляющей компании Новокузнецкого муниципального района». Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» находится на стадии ликвидации.

Поэтому они обратились с такими требованиями к администрации Новокузнецкого муниципального района, в удовлетворении которых решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.05.2018 по делу №2-413/18 отказано. При этом суд сделал вывод, что отсутствие промежуточного ликвидационного баланса МКП «Управляющей компании Новокузнецкого муниципального района» не позволяет сделать вывод о недостаточности у него имущества для удовлетворения требований.

Они вынуждены снова обращаться в суд, поскольку ликвидатор муниципального предприятия ведет себя недобросовестно, до сих пор
не составлен промежуточный ликвидационный баланс, не происходит исполнение решения суда.

При обращении с требованиями они ссылаются на иные обстоятельства, тем самым указывая другие основания иска.

Представителем администрации Новокузнецкого муниципального района Федорченко К.В. принесены возражения на частную жалобу.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия
не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.07.2017 по делу №2-13/17 разрешены требования Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, с администрации Новокузнецкого муниципального района, МКП «Управляющей компании Новокузнецкого муниципального района» с каждого взысканы убытки, возложена обязанность выполнить работы по устранению недостатков.

Решение не исполнено. МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» находится на стадии ликвидации. Ликвидационный баланс не составлен, что препятствует исполнению решения суда. Полагают, что указанные обстоятельства являются основанием возложения ответственности в полном объеме на администрацию Новокузнецкого муниципального района в субсидиарном порядке.

Согласно решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.05.2018 по делу №2-413/18 Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. отказано в удовлетворении требований к администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании денежных средств. Разрешая данные требования, суд пришел к выводу, что поскольку ликвидационный баланс не составлен, соответственно, отсутствуют доказательства невозможности исполнения исполнительных документов.

В тексте настоящего искового заявления изложены основания и требования аналогичные рассмотренным судом 29.05.2018.

Отказывая Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. в принятии настоящего искового заявления к администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании денежных средств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Стороны по настоящему иску и ранее рассмотренному делу совпадают.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков для устранения недостатков, возникших в результате затопления, а также указаны основания возложения ответственности на данного ответчика, принимая во внимание, что МКП «Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района» находится на стадии ликвидации, тем самым данные требования и основания тождественны требованиям и основаниям ранее рассмотренным.

Из приложенного к исковому заявлению ответа прокуратуры от 09.01.2019 усматривается, что в адрес главы Новокузнецкого района внесено представление об устранении нарушений законодательства в ходе проведения процедуры ликвидации МКП «Управляющей компании Новокузнецкого муниципального района».

Результаты рассмотрения мер прокурорского реагирования, доказательства составления ликвидационного баланса не представлены. Сведения об оспаривании действий ликвидатора отсутствуют. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылаются истцы не изменились, аналогичны основаниям, по ранее рассмотренному делу.

При названных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. указали в иске новые основания, учитывая, что
не происходит исполнение решения суда, ликвидатором муниципального предприятия не составлен промежуточный ликвидационный баланс, на законность определения суда не влияют.

Фактически обращение истцов с новым самостоятельным иском сводится к попытке преодолеть затруднения в исполнении вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств, а также направлено на переоценку выводов суда, изложенных в решении от 29.05.2018 по делу №2-413/18.

Мнение апеллянтов, что заявленные требования должны быть рассмотрены путем подачи отдельного искового заявления, поскольку отсутствует тождественность с иском, рассмотренным ранее, основано на неверном толковании норм процессуального права и отмены определения
не влечет.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Севрюк Н.Н., Севрюк О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судьи: А.Ф. Емельянов

С.Г. Ларионова