Решение по делу № 2-3591/2014 от 18.02.2014

Председательствующий               Дело №

Карифанова Т.В.                                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.,

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 на постановление судьи Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п.п."а, в", 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления судьи районного суда, находя выводы районного суда необоснованными, принятое решение необъективным и полагая, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения от назначенного наказания.

Коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Районный суд, исследовав представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, мнение администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, результатов психологического обследования, согласно которым условно-досрочное освобождение нецелесообразно, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

С выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для иной оценки имеющихся обстоятельств и отмены принятого решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: